TEEP-I-047\/2024, TEEP-I-108\/2024, TEEP-I-109\/2024, TEEP-I-110\/2024, TEEP-I-112\/2024,<\/p>\n
TEEP-JDC-153\/2024, TEEP-JDC-171\/2024, INC-TEEP-JDC-117\/2022 y Acumulados,<\/p>\n
TEEP-A-071\/2024, TEEP-A-072\/2024, TEEP-A-073\/2024, TEEP-I-042\/2024,<\/p>\n
TEEP-I-099\/2024, TEEP-JDC-175\/2024, TEEP-JDC-178\/2024,<\/p>\n
TEEP-JDC-181\/2024, TEEP-JDC-194\/2024, TEEP-AE-072\/2024, TEEP-I-015\/2024,<\/p>\n
TEEP-I-105\/2024, TEEP-I-106\/2024, TEEP-JDC-169\/2024, TEEP-JDC-172\/2024, TEEP-JDC-173\/2024<\/p>\n
<\/p>\n
En el que se controvierte el c\u00f3mputo final de la elecci\u00f3n del municipio de Coatzingo,<\/p>\n
Puebla, la declaraci\u00f3n de validez de la elecci\u00f3n, as\u00ed como el otorgamiento de la constancia de mayor\u00eda,<\/p>\n
emitida por el Consejo Municipal a favor de la planilla postulada por el partido verde ecologista de M\u00e9xico.<\/p>\n
En el proyecto, se analiz\u00f3 supuestas irregularidades ocurridas en casillas instaladas en el Municipio,<\/p>\n
las cuales, pusieron en duda la certeza de la votaci\u00f3n al quebrantarse la cadena de custodia de los paquetes,<\/p>\n
dado que estos quedaron sin resguardo por actos de violencia y presi\u00f3n en las mesas directivas de casilla,<\/p>\n
por lo cual el Partido Actor, solicita la nulidad de las casillas.<\/p>\n
Se declar\u00f3 FUNDADO el agravio, conforme al punto OCHO de la presente sentencia y,<\/strong><\/p>\n en consecuencia, se declar\u00f3 la NULIDAD de la elecci\u00f3n de miembros del Ayuntamiento<\/strong><\/p>\n correspondiente al Municipio de Coatzingo, Puebla, para los efectos dictados<\/strong><\/p>\n en el punto correspondiente y se REVOC\u00d3 el acta de c\u00f3mputo municipal, <\/strong><\/p>\n la declaraci\u00f3n de validez de la elecci\u00f3n y la constancia de mayor\u00eda del municipio de Coatzingo, Puebla, <\/strong><\/p>\n otorgada al Partido Verde Ecologista de M\u00e9xico.<\/strong><\/p>\n Se VINCUL\u00d3 al Honorable Congreso del Estado de Puebla y al Consejo General <\/strong><\/p>\n del Instituto Electoral del Estado de Puebla para los efectos precisados en la presente sentencia.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Interpuestos por los representantes propietarios de los partidos Acci\u00f3n Nacional,<\/p>\n de la Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica y del Trabajo, as\u00ed como por la otrora Candidata a la Presidencia Municipal de San Pedro Cholula,<\/p>\n Puebla, en contra de los resultados del c\u00f3mputo municipal, la declaraci\u00f3n de validez de la elecci\u00f3n<\/p>\n y el otorgamiento de la constancia de mayor\u00eda y validez correspondientes a la elecci\u00f3n<\/p>\n del ayuntamiento de San Pedro Cholula, emitidos de manera supletoria<\/p>\n por el Consejo General del Instituto Electoral del Estado.<\/p>\n La parte actora se\u00f1al\u00f3 como pretensi\u00f3n, que se decretara por parte de esta autoridad la nulidad<\/p>\n de la elecci\u00f3n municipal de San Pedro Cholula, se\u00f1alando, en s\u00edntesis, los siguientes agravios:<\/p>\n El indebido procedimiento de sustituci\u00f3n de funcionarios de casilla, violaci\u00f3n a principios constitucionales,<\/p>\n por la afectaci\u00f3n al principio de certeza, seguridad jur\u00eddica y principio de equidad,<\/p>\n rebase de topes de gastos de campa\u00f1a entre otros.<\/p>\n Se acumul\u00f3 el recurso de inconformidad TEEP-I-110\/2024, al diverso TEEP-I-108\/2024, <\/strong><\/p>\n por ser este el m\u00e1s antiguo y se declararon inoperantes,<\/strong><\/p>\n infundados y fundado pero insuficiente los agravios de la parte actora, <\/strong><\/p>\n conforme al punto 7 de la sentencia.<\/strong><\/p>\n Tambi\u00e9n se confirmaron los resultados del c\u00f3mputo supletorio realizado<\/strong><\/p>\n por el Consejo General del Instituto Electoral del Estado, <\/strong><\/p>\n as\u00ed como la declaraci\u00f3n de validez de la elecci\u00f3n del Ayuntamiento y la elegibilidad de la planilla <\/strong><\/p>\n que obtuvo la mayor\u00eda de votos, as\u00ed como la entrega de la constancia respectiva a la planilla postulada por la Candidatura com\u00fan integrada por los Partidos Pol\u00edticos del Trabajo, <\/strong><\/p>\n Morena y Fuerza por M\u00e9xico Puebla.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n TEEP-I-112\/2024<\/strong><\/p>\n Interpuesto por la representante acreditada ante el Consejo municipal electoral de Lafragua,<\/p>\n del partido MORENA, en contra de los resultados del c\u00f3mputo final de la elecci\u00f3n de Lafragua<\/p>\n realizado por el Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Puebla.<\/p>\n En relaci\u00f3n a lo planteado por la actora, respecto a la falta de imparcialidad por relaci\u00f3n<\/p>\n de parentesco entre el candidato electo en el municipio de Lafragua y la presidenta de la mesa directiva de casilla,<\/p>\n los agravios resultan infundados, la parte actora tambi\u00e9n manifest\u00f3,<\/p>\n que se viol\u00f3 la cadena de custodia de cinco paquetes electorales,<\/p>\n sin embargo, sus agravios devienen infundados.<\/p>\n Se resolvi\u00f3:<\/strong><\/p>\n Se declararon INFUNDADOS los agravios de la recurrente, <\/strong><\/p>\n por lo analizado en el punto 6 de la determinaci\u00f3n y se confirmaron <\/strong><\/p>\n los resultados del c\u00f3mputo final del Municipio de Lafragua, Puebla,<\/strong><\/p>\n la declaraci\u00f3n de validez de la elecci\u00f3n, as\u00ed como la entrega de la constancia respectiva <\/strong><\/p>\n a la planilla postulada por el Partido Verde Ecologista de M\u00e9xico. <\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Promovido por el otrora candidato a Presidente Municipal por la candidatura com\u00fan<\/p>\n de los Partidos Acci\u00f3n Nacional, Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica, Revolucionario Institucional<\/p>\n y Pacto Social Integral en contra de los resultados consignados en el acta de c\u00f3mputo municipal de Pahuatl\u00e1n.<\/p>\n El actor solicit\u00f3 se anule una casilla, alegando que se ejerci\u00f3 violencia f\u00edsica o presi\u00f3n<\/p>\n debido a la presencia de una servidora p\u00fablica recibiendo votos. Sin embargo,<\/p>\n se propone declarar su argumento como INFUNDADO, puesto que no acredita<\/p>\n los elementos necesarios para configurar dicha causal y solicit\u00f3 la nulidad de diversas casillas<\/p>\n alegando irregularidades, pero sus argumentos fueron gen\u00e9ricos e imprecisos, sin pruebas que sustenten las afirmaciones.<\/p>\n Se declararon infundados e inoperantes los agravios esgrimidos por el actor, <\/strong><\/p>\n en el juicio para la protecci\u00f3n de los derechos pol\u00edtico-electorales de la ciudadan\u00eda, <\/strong><\/p>\n en t\u00e9rminos de lo argumentado en el apartado 5 de la sentencia y se confirm\u00f3<\/strong><\/p>\n la declaraci\u00f3n de validez de la elecci\u00f3n del Ayuntamiento y la elegibilidad de la planilla <\/strong><\/p>\n que obtuvo la mayor\u00eda de votos, as\u00ed como la entrega de la constancia respectiva a la planilla, <\/strong><\/p>\n postulada por los partidos pol\u00edticos MORENA y Partido del Trabajo, en el municipio de Pahuatlan, Puebla.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Promovido por un ciudadano en su car\u00e1cter de otrora candidato a regidor postulado<\/p>\n por el partido pol\u00edtico Movimiento Ciudadano, en contra de la asignaci\u00f3n<\/p>\n de regidores en el municipio de San Pedro Cholula.<\/p>\n En el proyecto se propuso declarar infundados los agravios planteados,<\/p>\n ya que el actor sostuvo que el Consejo General aplic\u00f3 e interpret\u00f3 incorrectamente<\/p>\n las normas del procedimiento, argumentando que deb\u00eda ser designado como regidor<\/p>\n de representaci\u00f3n proporcional. Sin embargo, este Tribunal advirti\u00f3 que el Consejo<\/p>\n General cumpli\u00f3 con todos los pasos establecidos en la normativa.<\/p>\n En el TEEP-JDC-171\/2024 se resolvi\u00f3: <\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n INC-TEEP-JDC-117\/2022 y Acumulados<\/strong><\/p>\n Promovido por integrantes de una Junta Auxiliar perteneciente al municipio de Huitziltepec,<\/p>\n Puebla, para controvertir el incumplimiento a lo ordenado en la resoluci\u00f3n del Juicio principal<\/p>\n dictada por este Tribunal, el 16 de junio de 2023.<\/p>\n En el proyecto se propuso dejar sin materia el incidente de cuenta, toda vez que del an\u00e1lisis<\/p>\n de las constancias que integran el expediente se tiene que la Autoridad Responsable durante su instrucci\u00f3n,<\/p>\n realiz\u00f3 el pago ordenado a los integrantes de dicha Junta dando as\u00ed cumplimiento<\/p>\n a la sentencia dictada dentro del juicio TEEP-JDC-117\/2022 Y ACUMULADOS.<\/p>\n Se resolvi\u00f3: El INCIDENTE DE INEJECUCI\u00d3N DE SENTENCIA ha quedado sin materia<\/strong><\/p>\n de acuerdo a lo establecido en el considerando SEGUNDO de este fallo.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n Promovidos por el entonces candidato a Presidente Municipal de Chignahuapan, Puebla, por el partido Fuerza por M\u00e9xico, el representante del mismo, as\u00ed como por el pueblo de Chignahuapan, respectivamente, para controvertir el acuerdo emitido por Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Puebla,\u00a0 con clave CG\/AC-0091\/2024.<\/p>\n La Magistrada Ponente propuso acumular el recurso de apelaci\u00f3n 71 y el Juicio Ciudadano 194 al diverso 175 al ser este el m\u00e1s antiguo y advertir que existe identidad en el acto reclamado, autoridad responsable y pretensi\u00f3n.<\/p>\n En lo que respecta a los agravios relacionados se propuso calificar como INFUNDADOS esto en raz\u00f3n de que, la cadena de custodia de los mismos fue vulnerada al no contar con firma y nombre de los funcionarios que entregaron, por lo que, se considera que no existi\u00f3 certeza en la integridad de dichos paquetes.<\/p>\n Y en relaci\u00f3n al abandono de los paquetes electorales por parte del Consejo Municipal Electoral de Chignahuapan, Puebla y a la presunta violaci\u00f3n a los principios electorales se propuso calificarlos como INOPERANTES ya que, de los agravios, se advirti\u00f3 que se basan en manifestaciones gen\u00e9ricas, sin aportar ning\u00fan medio probatorio.<\/p>\n Se resolvi\u00f3: Se acumul\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n de clave TEEP-A-071\/2024 y el Juicio de la Ciudadan\u00eda TEEP-JDC-194\/2024 al diverso TEEP-JDC-175\/2024, de conformidad con el considerando SEGUNDO de la resoluci\u00f3n. <\/strong><\/p>\n Tambi\u00e9n se DESECH\u00d3 DE PLANO el Juicio para la Protecci\u00f3n de los Derechos Pol\u00edtico-Electorales de la Ciudadan\u00eda con clave TEEP-JDC-194\/2024 en t\u00e9rminos de lo establecido en el considerando TERCERO rector de esta sentencia. <\/strong><\/p>\n Y se calificaron como INFUNDADO e INOPERANTES los agravios en t\u00e9rminos del considerando S\u00c9PTIMO del presente fallo y en consecuencia se confirma el acto impugnado.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n TEEP-A-072\/2024, TEEP-A-073\/2024 y TEEP-JDC-181\/2024<\/strong><\/p>\n Promovidos por los partidos pol\u00edtico Acci\u00f3n Nacional y Revolucionario Institucional, as\u00ed como por su entonces candidato a Presidente Municipal en Venustiano Carranza, Puebla, para controvertir el acuerdo CG\/AC-0090\/2024 emitido por Consejo General del Instituto Electoral del Estado.<\/p>\n La Magistrada Ponente propuso, acumular los recursos de apelaci\u00f3n 72 y 73, al Juicio de la Ciudadan\u00eda 181 al ser este el m\u00e1s antiguo y al advertir que existe identidad en el acto reclamado, autoridad responsable, as\u00ed como en la pretensi\u00f3n.<\/p>\n Respecto a los agravios relacionados con la inconstitucionalidad del acuerdo tomado por el Consejo General del Instituto en la Sesi\u00f3n de Computo Supletorio del Municipio de Venustiano Carranza, Puebla y la violaci\u00f3n al principio de legalidad y exhaustividad en dicho c\u00f3mputo se propuso calificarlos como INFUNDADOS esto raz\u00f3n de que, la cadena de custodia de los paquetes controvertidos fue vulnerada a pesar de que la Autoridad Responsable desplego las acciones necesarias de conformidad a la normatividad electoral, para el resguardo los paquetes electorales tal y como se observa en los autos del expediente.<\/p>\n Se resolvi\u00f3: Se acumularon los recursos de apelaci\u00f3n de clave TEEP-A-072\/2024 y TEEP-A-073\/2024 al diverso TEEP-JDC-181\/2024, de conformidad con el considerando SEGUNDO de la resoluci\u00f3n. <\/strong><\/p>\n Y se calificaron como INFUNDADOS los agravios en t\u00e9rminos del considerando OCTAVO del presente fallo y en consecuencia se confirma el acto impugnado.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n TEEP-I-042\/2024<\/strong><\/p>\n Promovido por el representante del Partido Pol\u00edtico Morena para controvertir la declaratoria de validez y la constancia de mayor\u00eda emitida por el Consejo Municipal Electoral de Eloxochitl\u00e1n, Puebla.<\/p>\n Se propuso calificar como INOPERNATE e INFUNDADOS los agravios relativos a la utilizaci\u00f3n de recursos de procedencia il\u00edcita o p\u00fablicos, as\u00ed como a la presunta violaci\u00f3n a los principios constitucionales, ya que del an\u00e1lisis de las constancias que integran el expediente se tiene que el promovente no aport\u00f3 prueba alguna, para acreditar su dicho, adem\u00e1s de que sus manifestaciones gen\u00e9ricas.<\/p>\n Se resolvi\u00f3: Se calificaron como INOPERANTE, INFUNDADOS y FUNDADO los agravios se\u00f1alados por el partido actor y en consecuencia se declara la nulidad de la votaci\u00f3n recibida en la casilla 518 Extraordinaria 1, de conformidad con lo estudiado en la presente sentencia<\/strong><\/p>\n Tambi\u00e9n se modific\u00f3 el Acta de C\u00f3mputo Final de la elecci\u00f3n del Municipio de Eloxochitl\u00e1n, Puebla en t\u00e9rminos del considerando OCTAVO de la ejecutoria y se confirm\u00f3 la declaratoria de validez de la elecci\u00f3n del Municipio de Eloxochitl\u00e1n, Puebla y la entrega de la constancia de mayor\u00eda respectiva. <\/strong><\/p>\n Adem\u00e1s se confirm\u00f3 la asignaci\u00f3n de Regidur\u00edas por el Principio de Representaci\u00f3n Proporcional por cuanto hace al Municipio de Eloxochitl\u00e1n, Puebla.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n TEEP-I-099\/2024<\/strong><\/p>\n Promovido por la Representante del Partido Acci\u00f3n Nacional para controvertir el c\u00f3mputo municipal y la entrega de constancia de mayor\u00eda y validez de la elecci\u00f3n del Ayuntamiento de Puebla, Puebla.<\/p>\n Se propuso declarar INFUNDADO el agravio relativo a\u00a0 la\u00a0 indebida determinaci\u00f3n de la responsable de validar la elecci\u00f3n del Ayuntamiento de Puebla, Puebla, toda vez que retras\u00f3 de manera dolosa y sistem\u00e1tica la admisi\u00f3n y sustanciaci\u00f3n de los asuntos especiales interpuestos en contra del entonces candidato a Presidente Municipal del Morena, esto a raz\u00f3n de que a\u00fan y cuando existan procedimientos\u00a0 especiales en sustanciaci\u00f3n\u00a0 no es elemento insuficiente para afirmar la existencia de una vulneraci\u00f3n sistem\u00e1tica y reiterada a\u00a0 tal grado que se desprenda una afectaci\u00f3n generalizada.<\/p>\n Con relaci\u00f3n al Recurso de Inconformidad TEEP-I-099\/2024, se resolvi\u00f3:<\/strong><\/p>\n Se declar\u00f3 INOPERANTE e INFUNDADOS, los agravios planteados por la parte actora, en base en el considerando NOVENO de la presente sentencia y se CONFIRM\u00d3 la declaraci\u00f3n de validez de la elecci\u00f3n y la entrega de la constancia de mayor\u00eda respectiva.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n TEEP-JDC-178\/2024<\/strong><\/p>\n Promovido por el Representante Propietario del Partido Morena y su entonces candidata a Presidenta municipal de Ocoyucan, Puebla, para controvertir los resultados consignados en el acta de c\u00f3mputo realizada de manera Supletoria por el Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Puebla y la consecuente entrega de constancia respectiva.<\/p>\n En el proyecto de cuenta, se propuso calificar como INOPERANTE el agravio, consistente en la indebida conformaci\u00f3n del Consejo Municipal Electoral, ya que su derecho precluy\u00f3 toda vez que como lo se\u00f1ala la parte actora en su escrito de demanda tuvo conocimiento de dicho acto desde el 21 \u00a0de 2024 y no lo impugn\u00f3 de manera oportuna.<\/p>\n Por lo que respecta al agravio consistente en violencia generalizada en la jornada electoral, este se propone declarar INFUNDADO, toda vez que del material probatorio aportado por la parte actora se advirti\u00f3 que los mismos se tratan de sucesos ocurridos en el proceso electoral inmediato anterior, sin generar indicio alguno respecto de la violencia se\u00f1alada.<\/p>\n Respecto al Juicio de la Ciudadan\u00eda TEEP-JDC-178\/2024 se resolvi\u00f3:<\/strong><\/p>\n Se declar\u00f3 INOPERANTE e INFUNDADOS, los agravios esgrimidos por la parte actora, de conformidad con lo expuesto en la presente ejecutoria y se confirm\u00f3 la validez de la elecci\u00f3n de Ocoyucan, Puebla, y la entrega de constancia de mayor\u00eda en t\u00e9rminos de lo expuesto en la sentencia.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n TEEP-AE-072\/2024<\/strong><\/p>\n Instaurado por una candidata a la Presidencia Municipal de San Nicolas Buenos Aires, Puebla, por la presunta comisi\u00f3n de violencia Pol\u00edtica de G\u00e9nero atribuida a diversos medios de comunicaci\u00f3n y el candidato postulado por Movimiento Ciudadano al municipio en menci\u00f3n.<\/p>\n La denunciante sostiene que mediante diversas publicaciones en redes sociales hab\u00eda surgido informaci\u00f3n que la calumniaba, y difamaba por lo que se vulneran sus derechos pol\u00edtico-electorales.<\/p>\n Del an\u00e1lisis de las publicaciones denunciadas con base en la jurisprudencia 21\/2018 emitida por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n de rubro: \u201cVIOLENCIA POL\u00cdTICA DE G\u00c9NERO. ELEMENTOS QUE LA ACTUALIZAN EN EL DEBATE POL\u00cdTICO\u201d, es posible advertir que de las mismas no se desprende que sean expresiones que de manera exclusiva y estereotipada contravengan la capacidad de la denunciante.<\/p>\n En el TEEP-AE-072\/2024, se resolvi\u00f3:<\/strong><\/p>\n Se declar\u00f3 la INEXISTENCIA de la conducta denunciada, en t\u00e9rminos del considerando SEXTO rector del fallo y se REVOCARON las medidas de protecci\u00f3n emitidas el 16 de mayo del presente a\u00f1o, por la Comisi\u00f3n Permanente de Quejas y Denuncias del IEE.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n TEEP-JDC-169\/2024 y TEEP-I-015\/2024<\/strong><\/p>\n Los cuales fueron promovidos por un candidato y el representante del Partido del Trabajo, en contra del acta de c\u00f3mputo de la elecci\u00f3n de integrantes del Ayuntamiento de Tlapanal\u00e1, la declaraci\u00f3n de validez y elegibilidad, as\u00ed como la entrega de la constancia de mayor\u00eda otorgada al partido Revolucionario Institucional.<\/p>\n La parte actora en su demanda se doli\u00f3 de diversos actos que a su juicio violentaron la veda electoral, la cadena de custodia, y de hechos que inhibieron el voto de la ciudadan\u00eda, manifestando que las mismas acreditan irregularidades graves que actualizan la nulidad de la elecci\u00f3n.<\/p>\n Se resolvi\u00f3: Se acumul\u00f3 el expediente identificado como TEEP-I-015\/2024 al diverso TEEP-JDC-169\/2024 por ser este \u00faltimo el m\u00e1s antiguo. <\/strong><\/p>\n Tambi\u00e9n se declararon INFUNDADOS, los agravios esgrimidos por la parte actora en t\u00e9rminos de los estudiado en la presente resoluci\u00f3n y se confirmaron los resultados del c\u00f3mputo final y la declaraci\u00f3n de validez, de la elecci\u00f3n de Ayuntamiento del Municipio de Tlapanal\u00e1, Puebla, as\u00ed como la elegibilidad y la entrega de la Constancia de Mayor\u00eda otorgada a la planilla postulada por el Partido Revolucionario Institucional.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n TEEP-I-105\/2024, TEEP-I-106\/2024, TEEP-JDC-172\/2024 y TEEP-JDC-173\/2024<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Promovidos en contra del acta de c\u00f3mputo supletorio de la elecci\u00f3n de integrantes de Ayuntamiento de Xiutetelco, Puebla, la declaraci\u00f3n de validez y elegibilidad, as\u00ed como la entrega de la constancia de mayor\u00eda en favor de la planilla postulada por la Coalici\u00f3n Seguiremos Haciendo Historia en Puebla conformada por Morena y el Partido del Trabajo.<\/p>\n La parte actora refiri\u00f3 -entre otras cuestiones- que el c\u00f3mputo supletorio realizado por el Consejo General del Instituto, no se hizo conforme a derecho, ello pues perdi\u00f3 de vista el contenido del art\u00edculo 312, fracci\u00f3n III del C\u00f3digo Electoral, el cual prev\u00e9 como debe realizarse el cotejo de resultados por casilla.<\/p>\n Si bien de inicio, tanto del acta de sesi\u00f3n de c\u00f3mputo supletorio como de la videograbaci\u00f3n de la misma -las cuales son coincidentes- pareciera que la responsable cont\u00f3 con elementos suficientes para la reconstruccion de resultados, lo cierto es que, al verificar con las actas que obran en autos, no se desprende que hubiera cotejo en los resultados de las casillas que integraron las secciones e incluso algunas no fueron computadas.<\/p>\n De estos se resolvi\u00f3: Se acumul\u00f3, el recurso de inconformidad y los juicios para la protecci\u00f3n de los derechos pol\u00edtico-electorales de la ciudadan\u00eda, identificados con las claves TEEP-I-106\/2024, TEEP-JDC-172\/2024 y TEEP-JDC-173\/2024 al diverso TEEP-I-105\/2024 por ser \u00e9ste el m\u00e1s antiguo.<\/strong><\/p>\nTEEP-I-108\/2024 y TEEP-I-110\/2024<\/strong><\/h4>\n
De estos se resolvi\u00f3: <\/strong><\/h4>\n
TEEP-JDC-153\/2024<\/strong><\/h4>\n
En este se resolvi\u00f3: <\/strong><\/h4>\n
TEEP-JDC-171\/2024 <\/strong><\/h4>\n
Se declararon INFUNDADOS los agravios manifestados por la Actora, en base al numeral 5 de la sentencia y se confirm\u00f3, en lo que fue motivo de impugnaci\u00f3n, el acuerdo impugnado.<\/strong><\/h4>\n
TEEP-A-071\/2024 y TEEP-JDC-194\/2024<\/strong><\/h4>\n