{"id":81920,"date":"2023-08-18T19:54:53","date_gmt":"2023-08-19T01:54:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.aliados17.com\/?p=81920"},"modified":"2023-08-18T19:54:53","modified_gmt":"2023-08-19T01:54:53","slug":"teep-resolvio-tres-incidentes-cinco-asuntos-especiales-y-ocho-juicios-para-la-proteccion-de-los-derechos-politico-electorales-de-la-ciudadania","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.aliadospuebla.com\/?p=81920","title":{"rendered":"TEEP Resolvi\u00f3 tres Incidentes; cinco Asuntos Especiales y ocho Juicios para la Protecci\u00f3n de los Derechos Pol\u00edtico-Electorales de la Ciudadan\u00eda"},"content":{"rendered":"

En sesi\u00f3n p\u00fablica que fue transmitida por la red social de YouTube el d\u00eda de hoy, el
\nTribunal Electoral del Estado de Puebla resolvi\u00f3 los asuntos que a continuaci\u00f3n se
\ndescriben:
\nINC-TEEP-JDC-010\/2023
\nPromovido por la parte actora en su car\u00e1cter de Regidora del Municipio de Juan N.
\nM\u00e9ndez, Puebla, dentro del juicio de la ciudadan\u00eda 10 de 2023, al estimar que la
\nsentencia dictada no ha sido cabalmente cumplida.
\nSe propuso declarar el incidente fundado, amonestar a la autoridad responsable, y
\nordenar nuevamente el cumplimiento de la sentencia.
\nEllo en virtud de que, de los requerimientos realizados, no fue posible advertirse el
\ncumplimiento total de los efectos dictados en la sentencia de veintiuno de abril de
\ndos mil veintitr\u00e9s, lo que vulnera la tutela judicial efectiva, y el acceso a la justicia
\npronta y expedita de la actora.
\nEn consecuencia, respecto del Incidente del Juicio para la Protecci\u00f3n de los
\nDerechos Pol\u00edtico-Electorales de la Ciudadan\u00eda 010\/2023, se resolvi\u00f3
\nSe declar\u00f3 FUNDADO el incidente de inejecuci\u00f3n de sentencia reca\u00edda en el
\njuicio de clave TEEP-JDC-010\/2023; se orden\u00f3 a la autoridad responsable y
\nvinculadas, que den cumplimiento a lo establecido en los apartados 4 y 5 de la
\nresoluci\u00f3n incidental, y se impuso una amonestaci\u00f3n p\u00fablica al Presidente
\nMunicipal de Juan N. M\u00e9ndez, Puebla Guillermo Gregorio del Rosario.
\nTEEP-AE-081\/2022
\nProcedimiento especial sancionador iniciado de forma oficiosa en contra del
\nperi\u00f3dico digital Visi\u00f3n Pol\u00edtica y Social, por la probable comisi\u00f3n de la infracci\u00f3n
\nconsistente en uso de im\u00e1genes de menores de edad en campa\u00f1a electoral.
\nSe propuso determinar la inexistencia de la infracci\u00f3n ya que no se logr\u00f3 acreditar
\nla responsabilidad a la parte denunciada, ya que los lineamientos para la
\nprotecci\u00f3n de ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes en materia de propaganda electoral no
\nresultan de car\u00e1cter obligatorio para los peri\u00f3dicos digitales adem\u00e1s de que no se
\nlogr\u00f3 acreditar la existencia de una relaci\u00f3n contractual entre el peri\u00f3dico digital y
\nel entonces candidato Baltazar Narciso Baltazar.
\nRespecto del Asunto Especial 081\/2022, se resolvi\u00f3:
\nSe declar\u00f3 la INEXISTENCIA de la infracci\u00f3n consistente en el uso indebido
\nde im\u00e1genes de menores de edad en campa\u00f1a electoral, atribuida al
\ndenunciado.
\nTEEP-JDC-040\/2023
\nPromovido por una Regidora de Cuautlancingo, Puebla, en contra del Presidente
\nMunicipal del mismo Ayuntamiento, al considerar que se est\u00e1n violando sus
\nderechos pol\u00edticos electorales.
\nSe propuso sobreseer por lo que hace a la omisi\u00f3n del pago de una remuneraci\u00f3n,
\nal actualizarse la fracci\u00f3n II del art\u00edculo 372 del C\u00f3digo Electoral del Estado,
\nconsistente en que el juicio se quede sin materia. En virtud de que, durante la
\ninstrucci\u00f3n del medio de impugnaci\u00f3n, la autoridad responsable cubri\u00f3 dicho pago.
\nAs\u00ed tambi\u00e9n, se propuso calificar como fundado el agravio relativo a la omisi\u00f3n de
\ndiversas autoridades municipales de dar respuesta a un oficio de la actora, y se
\nplante\u00f3 ordenar que se realice dicha acci\u00f3n.
\nConsecuentemente, se propuso conminar a la autoridad responsable, a acompa\u00f1ar
\nal momento de convocar a la actora a las sesiones de Cabildo, aquellos elementos
\ncon la informaci\u00f3n id\u00f3nea, suficiente y cierta de lo que ser\u00e1 objeto de an\u00e1lisis y en
\nlas discusiones de las sesiones de Cabildo, a efecto de que la actora pueda
\nmaterializar un juicio de valor a trav\u00e9s de su voto.
\nRespecto del Juicio para la Protecci\u00f3n de los Derechos Pol\u00edtico-Electorales de la
\nCiudadan\u00eda 040\/2023, se resolvi\u00f3:
\nSOBRESEER el medio de impugnaci\u00f3n por lo que hace al agravio relativo a la
\nomisi\u00f3n del pago de una remuneraci\u00f3n, calificar FUNDADO, PARCIALMENTE
\nFUNDADO e INOPERANTE, los agravios esgrimidos por la actora, en t\u00e9rminos
\nde la presente ejecutoria, y se orden\u00f3 a la autoridad responsable y a las
\nvinculadas, den cumplimiento a lo ordenado en el apartado de efectos de la
\nsentencia.
\nTEEP-JDC-045\/2023
\nInterpuesto por regidores del Ayuntamiento de San Pedro Cholula, Puebla, en
\ncontra de la respuesta emitida por el Tesorero Municipal del Ayuntamiento, en el
\noficio T.M.\/307\/2023 de trece de abril de dos mil veintitr\u00e9s, sentencia que se emite
\nen cumplimiento a lo ordenado por la sala Regional Ciudad de M\u00e9xico del Tribunal
\nElectoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.
\nEn el estudio se consider\u00f3 que el argumento expuesto por los actores es infundado,
\npues no existe una vulneraci\u00f3n a su derecho de petici\u00f3n y por lo tanto, tampoco a
\nsus derechos pol\u00edtico-electorales, ya que la respuesta emitida por el tesorero
\nmunicipal, se brind\u00f3 en el plazo respectivo, la respuesta responde a lo peticionado,
\nrespeta el debido proceso, esta apegada a derecho y es congruente por lo tanto,
\ncumple con los requisitos necesarios para colmar el derecho de petici\u00f3n ejercido
\npor los Actores.
\nRespecto del Juicio para la Protecci\u00f3n de los Derechos Pol\u00edtico-Electorales de la
\nCiudadan\u00eda 045\/2023, se resolvi\u00f3:
\nSe declar\u00f3 INFUNDADO el agravio estudiado en el apartado 4 de la presente
\nsentencia.
\nINC- TEEP-AE-114\/2021
\nInterpuesto por una ciudadana, toda vez que, a su dicho la denunciante no ha dado
\ncumplimiento a la sentencia dictada el veintisiete de enero de dos mil veintitr\u00e9s en
\nel expediente TEEP-AE-114\/2021 al continuar haciendo manifestaciones p\u00fablicas y
\nno realizar la disculpa p\u00fablica ordenada.
\nSe advirti\u00f3 la actualizaci\u00f3n de la causal de sobreseimiento prevista fracci\u00f3n III del
\nart\u00edculo 372 del C\u00f3digo de Instituciones y Procesos Electorales de Puebla, toda vez
\nque, la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n,
\ncorrespondiente a la Cuarta Circunscripci\u00f3n Plurinominal, con sede en la Ciudad de
\nM\u00e9xico, determin\u00f3 dentro del expediente SCM-JDC-039-2023 que no existi\u00f3 la
\nconducta denunciada en el expediente TEEP-AE-114\/2021 , por lo que la Sala
\nRegional antes referida ha dejando el incidente de cuenta, sin materia.
\nEn consecuencia, respecto del Incidente del Asunto Especial 114\/2021, se
\nresolvi\u00f3:
\nSe SOBRESEE el presente asunto, en t\u00e9rminos del considerando SEGUNDO
\ndel presente incidente.
\nTEEP-AE-002\/2023
\nPromovido por la Secretar\u00eda Ejecutiva del Instituto Electoral del Estado contra el
\nPartido Acci\u00f3n Nacional, por el incumplimiento de la obligaci\u00f3n de editar una
\npublicaci\u00f3n semestral de car\u00e1cter te\u00f3rico y una trimestral de divulgaci\u00f3n
\ncorrespondiente al a\u00f1o dos mil veintiuno.
\nSe advirti\u00f3 que el Consejo General del INE, determin\u00f3 en la resoluci\u00f3n de
\nINE\/CG730\/2022, que el Partido Acci\u00f3n Nacional no cumpli\u00f3 con la obligaci\u00f3n de
\neditar por lo menos una publicaci\u00f3n semestral de car\u00e1cter te\u00f3rico y una trimestral
\nde divulgaci\u00f3n, correspondiente al a\u00f1o dos mil veintiuno, por lo que le dio vista al
\nInstituto Electoral del Estado de Puebla.
\nEs por ello que se propuso declarar EXISTENTE la infracci\u00f3n atribuida y en
\nconsecuencia imponer una Amonestaci\u00f3n P\u00fablica al Partido Acci\u00f3n Nacional, al
\nacreditarse la conducta denunciada.
\nRespecto del Asunto Especial 002\/2023 se resolvi\u00f3:
\nSe declar\u00f3 la EXISTENCIA de la infracci\u00f3n denunciada en contra del Partido
\nPol\u00edtico Acci\u00f3n Nacional, en t\u00e9rminos de lo precisado en la presente
\nsentencia, as\u00ed pues se impuso al Partido Pol\u00edtico Acci\u00f3n Nacional, una
\nAMONESTACI\u00d3N P\u00daBLICA, de acuerdo con los efectos precisados en la
\npresente resoluci\u00f3n.
\nTEEP-JDC-049\/2023
\nPromovido por un ciudadano en contra la \u201cRESOLUCI\u00d3N DE LA COMISI\u00d3N
\nPERMANENTE DE QUEJAS Y DENUNCIAS DEL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO,
\nPOR LA CUAL SE DESECH\u00d3 LA DENUNCIA FORMULADA DENTRO DEL
\nPROCEDIMIENTO ORDINARIO SANCIONADOR SE\/ORD\/JYGV\/021\/2022 Y SU
\nACUMULADO\u201d.
\nEn el proyecto se propuso declarar infundados los agravios encaminados a
\ndemostrar que la autoridad responsable desech\u00f3 indebidamente las denuncias
\ninterpuestas por el ahora actor, dado que el hecho materia de denuncia se delimita
\nal \u00e1mbito del derecho parlamentario, tambi\u00e9n se propuso declarar fundado el
\nagravio relativo a que la autoridad responsable emiti\u00f3 una resoluci\u00f3n
\nincongruente, de tal manera que se propuso revocar parcialmente la resoluci\u00f3n
\ncontrovertida, para efecto de que la autoridad responsable, de no advertir alguna
\ncausal de improcedencia, admita y d\u00e9 el tr\u00e1mite correspondiente a la denuncia
\ninterpuesta por el actor.
\nRespecto del Juicio para la Protecci\u00f3n de los Derechos Pol\u00edtico-Electorales de la
\nCiudadan\u00eda 049\/2023 se resolvi\u00f3:
\nSe REVOC\u00d3 PARCIALMENTE la resoluci\u00f3n impugnada, en t\u00e9rminos y para los
\nefectos se\u00f1alados en el considerando 3, de esta resoluci\u00f3n.
\nTEEP-JDC-060\/2023
\nIniciado por la Secretaria Estatal de Vinculaci\u00f3n del Partido Pol\u00edtico Local Fuerza por
\nM\u00e9xico, en contra de la asamblea estatal llevada a cabo el veinticinco de junio del
\npresente a\u00f1o en dicho partido, al considerarla como una violaci\u00f3n a los estatutos.
\nLa promovente present\u00f3 un escrito en las instalaciones de este Tribunal
\nmanifestando de manera expresa y libre su deseo de NO continuar con el Juicio de
\ncuenta, ratificando su intenci\u00f3n el tres de agosto del presente a\u00f1o.
\nEs por lo anterior que, se propuso SOBRESEER el juicio de cuenta al actualizarse el
\nart\u00edculo 372 fracci\u00f3n I del C\u00f3digo de Instituciones y Procesos Electorales del Estado
\nde Puebla y 148 del Reglamento Interior de este Tribunal.
\nRespecto del Juicio Para la Protecci\u00f3n de los Derechos Pol\u00edtico-Electorales de la
\nCiudadan\u00eda 060\/2023 se resolvi\u00f3:
\nSe SOBRESEE el Juicio para la Protecci\u00f3n de los Derechos Pol\u00edtico-Electorales de
\nla Ciudadan\u00eda interpuesto por Josefina Farf\u00e1n Ortega, en t\u00e9rminos de la
\npresente resoluci\u00f3n.
\nTEEP-JDC-063\/2023
\nPromovido por un ciudadano en contra la \u201cRESOLUCI\u00d3N DE LA COMISI\u00d3N
\nPERMANENTE DE QUEJAS Y DENUNCIAS DEL INSTITUTO ELECTORAL DEL ESTADO,
\nPOR LA CUAL SE DESECHA LA DENUNCIA DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO
\nSANCIONADOR SE\/ORD\/JMRLG\/062\/2022\u201d.
\nEn el estudio se propuso declarar como FUNDADO el agravio, por ser incorrecto el
\ndesechamiento decretado por la Comisi\u00f3n, toda vez que se advierte en la
\nresoluci\u00f3n impugnada, que se utiliz\u00f3 un an\u00e1lisis sustentado en elementos de
\nestudio de fondo, al mencionar que no exist\u00eda la acreditaci\u00f3n de las conductas
\ndenunciadas sin realizar el estudio preliminar se\u00f1alado en la jurisprudencia
\n45\/2016, de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
\nFederaci\u00f3n.
\nEn consecuencia, se propuso revocar la resoluci\u00f3n impugnada para que, la
\nComisi\u00f3n Responsable, -de no advertir diversa causal de improcedencia-, admita de
\ninmediato la queja presentada y realice la investigaci\u00f3n respecto de los hechos
\nse\u00f1alados en el escrito de denuncia primigenio, de conformidad al art\u00edculo 406 del
\nC\u00f3digo Instituciones y Procesos Electorales del Estado de Puebla.
\nRespecto del Juicio Para la Protecci\u00f3n de los Derechos Pol\u00edtico-Electorales de la
\nCiudadan\u00eda 063\/2023 se resolvi\u00f3:
\nSe declar\u00f3 FUNDADO el agravio estudiado en el considerando QUINTO de
\neste fallo y, en consecuencia, se REVOC\u00d3 la resoluci\u00f3n impugnada para los
\nefectos precisados en el mismo.
\nTEEP-AE-085\/2022
\nInstaurado en contra de quien fue candidato por el partido pol\u00edtico Fuerza por
\nM\u00e9xico, el pasado proceso electoral local, por presuntos actos que a juicio del
\ndenunciante, constituyeron actos anticipados de precampa\u00f1a y campa\u00f1a, y que
\ntambi\u00e9n se le atribuyen al referido partido pol\u00edtico por culpa in vigilando.
\nEn el estudio se desprendi\u00f3 que es posible acreditar los elementos personal,
\ntemporal y subjetivo, ya que tal y como lo refiere el denunciante se realizaron
\ndiversas publicaciones en una red social de manera anticipada y sistem\u00e1tica con la
\nintenci\u00f3n de posicionarse frente a la ciudadan\u00eda.
\nPor lo anterior se propuso al pleno declarar la EXISTENCIA de la infracci\u00f3n
\ndenunciada e imponer una amonestaci\u00f3n p\u00fablica al entonces candidato. Por otra
\nparte, en lo que concierne a la culpa in vigilando atribuida a Fuerza Por M\u00e9xico se
\npropuso su INEXISTENCIA, toda vez que las publicaciones denunciadas fueron
\nrealizadas antes del registro del denunciado como candidato por el partido pol\u00edtico.
\nRespecto del Asunto Especial 085\/2022, se resolvi\u00f3:
\nSe declar\u00f3 la EXISTENCIA de la infracci\u00f3n atribuida a Eduardo Rivera
\nSantamar\u00eda, e INEXISTENTE la relativa al partido pol\u00edtico Fuerza por M\u00e9xico,
\nen t\u00e9rminos de lo precisado en la presente sentencia.
\nAs\u00ed pues, se impuso una AMONESTACI\u00d3N P\u00daBLICA a Eduardo Rivera
\nSantamar\u00eda, en atenci\u00f3n al considerando OCTAVO del presente fallo, en ese
\nsentido, SE INSTRUY\u00d3 a la Secretar\u00eda General de Acuerdos de este Tribunal
\npara que, en su oportunidad, publique la presente sentencia en la p\u00e1gina de
\nInternet de este \u00f3rgano jurisdiccional, en el cat\u00e1logo de sujetos sancionados y
\nse vincul\u00f3 al Instituto Electoral del Estado de Puebla, para que realice las
\nacciones precisadas en el considerando NOVENO, rector del presente fallo.
\nTEEP-AE-110\/2022
\nDenuncias promovidas por un ciudadano y unas ciudadanas, en contra de en su
\nmomento, la candidata a Presidenta Municipal de Puebla, Puebla, postulada por la
\ncoalici\u00f3n \u201cJuntos Haremos Historia en Puebla\u201d.
\nLa parte denunciante se\u00f1ala que la entonces candidata a Presidenta Municipal
\nrealiz\u00f3 actos anticipados de campa\u00f1a y uso indebido de recursos p\u00fablicos mediante
\nla difusi\u00f3n de mensajes de texto a la ciudadan\u00eda, mismos que fueron retomados
\npor diversos medios de comunicaci\u00f3n.
\nLa Magistrada Ponente advirti\u00f3 que uno de los n\u00fameros telef\u00f3nicos a trav\u00e9s del
\ncual fueron difundidos los mensajes de texto, ya fue analizado por este Tribunal, en
\nel procedimiento especial sancionador 55 de dos mil veintid\u00f3s por lo que se
\npropone la actualizaci\u00f3n de la figura jur\u00eddica de la cosa juzgada.
\nRespecto al resto de los mensajes y n\u00fameros telef\u00f3nicos, se propuso al pleno
\ndeclarar la INEXISTENCIA de las infracciones denunciadas, ello por no reunirse los
\nelementos necesarios para su configuraci\u00f3n.
\nRespecto del Asunto Especial 110\/2022, se resolvi\u00f3:
\nSe declar\u00f3 la INEXISTENCIA de las conductas denunciadas, en t\u00e9rminos de lo
\nestablecido en el considerando CUARTO rector de la presente sentencia.
\nTEEP-AE-006\/2023
\nPromovido por una regidora del Ayuntamiento de San Jos\u00e9 Miahuatl\u00e1n, por
\nconductas que refiere constituyen violencia pol\u00edtica en raz\u00f3n de g\u00e9nero en su
\ncontra, atribuidas a la presidenta municipal y distintas personas que integran el
\ncabildo del mismo municipio.
\nEn el estudio del proyecto se advirti\u00f3 que la denunciante se\u00f1ala un trato
\ninequitativo e intimidatorio por parte de las personas denunciadas, sin embargo,
\ndel an\u00e1lisis con perspectiva de g\u00e9nero de las pruebas que obran en el expediente,
\nno fue posible acreditar o tener indicios de los hechos intimidatorios alegados,
\nadem\u00e1s que la parte denunciada exhibi\u00f3 distintos documentos en los que respald\u00f3
\nque no existe un trato inequitativo hacia la denunciante.
\nAs\u00ed una vez que fueron revisados y analizados los elementos establecidos en la
\nJurisprudencia 21\/2018 de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial ,
\nse advirti\u00f3 que no se actualiz\u00f3 Violencia Pol\u00edtica en contra de la Regidora en raz\u00f3n
\nde g\u00e9nero, y por consiguiente, se propuso al pleno declarar INEXISTENTE la
\ninfracci\u00f3n atribuida a la parte denunciada.
\nRespecto del Asunto Especial 006\/2023, se resolvi\u00f3:
\nSe declar\u00f3 la INEXISTENCIA de la conducta denunciada, en t\u00e9rminos del
\nconsiderando QUINTO rector del presente fallo.
\nINC-TEEP-JDC-127\/2022
\nPromovido por un Regidor y una Regidora del Ayuntamiento de Eloxochitlan,
\nPuebla, en contra del supuesto incumplimiento a lo dictado por este Tribunal el 22
\nde septiembre de 2022 en el expediente principal.
\nComo en la propuesta se explica, del estudio de los autos que integran el
\nexpediente es posible observar que la cantidad adeuda a la parte actora, ya fue
\ncubierta por la responsable, por lo que, se propuso al pleno declarar INFUNDADO
\nel agravio de la actora y por consiguiente tener por CUMPLIDA la resoluci\u00f3n
\ndictada por este Tribunal en el juicio de la ciudadan\u00eda 127 de 2021.
\nEn consecuencia, respecto del Incidente del Juicio para la Protecci\u00f3n de los
\nDerechos Pol\u00edtico-Electorales de la Ciudadan\u00eda 127\/2021, se resolvi\u00f3:
\nSe declar\u00f3 como INFUNDADO el presente incidente de inejecuci\u00f3n de
\nsentencia, de conformidad con lo expuesto en el considerando S\u00c9PTIMO de la
\npresente resoluci\u00f3n.
\nTEEP-JDC-052\/2023 Y TEEP-JDC-57\/2023
\nPromovidos por un ciudadano, en contra de unos oficios emitidos por la Encargada
\nde Despacho de la Direcci\u00f3n Jur\u00eddica del Instituto Electoral del Estado de Puebla,
\nmediante los cuales dicha autoridad le realiz\u00f3 diversos requerimientos en los
\nprocedimientos sancionadores en que es parte denunciada, respectivamente.
\nEn la propuesta se sostuvo que contrario a lo aducido por el promovente, este
\nTribunal advirti\u00f3 que el contenido de los oficios de requerimiento est\u00e1 encaminado
\na que el Instituto se allegue de informaci\u00f3n con la finalidad de que en su momento,
\npuedan esclarecerse los hechos manifestados en los procedimientos
\nsancionadores.
\nDe esta forma, los actos que combate el actor no vulneran su derecho de
\npresunci\u00f3n de inocencia como est\u00e1ndar de prueba por lo anterior que se propuso
\nal pleno declarar como INFUNDADO el agravio del actor y confirmar,
\nrespectivamente, los actos impugnados.
\nRespecto del Juicio para la Protecci\u00f3n de los Derechos Pol\u00edtico Electorales de la
\nCiudadan\u00eda 052\/2023, se resolvi\u00f3:
\nSe declar\u00f3 INFUNDADO el agravio estudiado en la presente sentencia, en
\nt\u00e9rminos de lo expuesto en el considerando QUINTO de este fallo y, en
\nconsecuencia, se confirma el acto impugnado.
\nRespecto del Juicio para la Protecci\u00f3n de los Derechos Pol\u00edtico Electorales de la
\nCiudadan\u00eda 057\/2023, se resolvi\u00f3:
\nSe declar\u00f3 INFUNDADO el agravio estudiado en la presente sentencia, en
\nt\u00e9rminos de lo expuesto en el considerando QUINTO de este fallo y, en
\nconsecuencia, se confirm\u00f3 el acto impugnado.
\nTEEP-JDC-064\/2023
\nPromovido por una ciudadana en su calidad de militante del Partido Acci\u00f3n
\nNacional, en contra de la resoluci\u00f3n dictada por la Comisi\u00f3n de Justicia del mismo
\nInstituto Pol\u00edtico, misma que declar\u00f3 infundado el agravio de la parte actora y
\nconfirm\u00f3 la asamblea municipal de Chignahuapan, Puebla.
\nDel estudio de los requisitos de procedencia, se desprendi\u00f3 que la presentaci\u00f3n del
\nescrito de demanda ante este Tribunal electoral result\u00f3 extempor\u00e1nea ya que se
\nencontr\u00f3 fuera de los plazos establecidos en el C\u00f3digo local, y al no advertirse
\nalguna situaci\u00f3n excepcional que pudiera justificar la fecha de presentaci\u00f3n del
\njuicio de la ciudadan\u00eda, la magistrada ponente propuso al pleno DESECHAR DE
\nPLANO LA DEMANDA.
\nRespecto del Juicio para la Protecci\u00f3n de los Derechos Pol\u00edtico Electorales de la
\nCiudadan\u00eda 064\/2023, se resolvi\u00f3:
\nSe DESECH\u00d3 DE PLANO el presente juicio de la ciudadan\u00eda, ello en t\u00e9rminos
\nde lo establecido en el considerando TERCERO rector de esta sentencia.
\nEl presente documento es \u00fanicamente con fines de divulgaci\u00f3n.
\nLas anteriores resoluciones pueden ser consultadas de manera \u00edntegra en la
\np\u00e1gina del tribunal: https:\/\/teep.org.mx\/comunicados
\nhttps:\/\/www.teep.org.mx\/comunicados\/3155-comunicado-num-040–08-2023
\nLa Sesi\u00f3n P\u00fablica por videoconferencia en #YouTube:
\n