Iniciado con motivo de la denuncia presentada por la otrora aspirante a la candidatura de la Presidencia Municipal de Tepeyahualco de Hidalgo, Puebla en contra del entonces candidato com\u00fan por el Partido Pacto Social de Integraci\u00f3n y Partido del Trabajo a la Presidencia Municipal del Ayuntamiento de Tepeyahualco, por el presunto incumplimiento a lo ordenado mediante la resoluci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Permanente de Quejas y Denuncias del Instituto Electoral del Estado, respecto a la solicitud de adoptar medidas cautelares.
\nDe acuerdo con lo estudiado, se propone declarar inexistente la infracci\u00f3n denunciada, en virtud de que la \u00fanica medida cautelar faltante de cumplir, consistente en el retiro de una liga de acceso a internet, ya fue realizada.
\nEn consecuencia, respecto del asunto especial 150\/2021 se resuelve: \u00daNICO. Se declara la INEXISTENCIA de la infracci\u00f3n denunciada.<\/p>\n
Promovido por la otrora candidata a la Presidencia de Jolalpan, Puebla, quien hizo valer que se ejerci\u00f3 violencia pol\u00edtica en raz\u00f3n de g\u00e9nero en su contra, la cual se emite en cumplimiento a lo dictado por la Sala Regional Ciudad de M\u00e9xico en el juicio de la ciudadan\u00eda 57 de 2023 y su acumulado 58 del mismo a\u00f1o, en el que orden\u00f3 a este Tribunal \u00fanicamente justificar y establecer la temporalidad en la que permanecer\u00edan los infractores en los cat\u00e1logos de sujetos sancionados por violencia pol\u00edtica en contra de la mujer por raz\u00f3n de g\u00e9nero, tomando en consideraci\u00f3n los par\u00e1metros establecidos por la Sala Superior del Tribunal electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n en el recurso de reconsideraci\u00f3n 440 de2022.<\/p>\n
En ese sentido, se propone que el periodo de inscripci\u00f3n de los denunciados en los cat\u00e1logos corresponde, en el caso del autor de la publicaci\u00f3n denunciada un total de seis meses, y trat\u00e1ndose del Director del peri\u00f3dico en l\u00ednea \u201cThe Mixteca Times\u201d, un total de tres meses, que se trata del plazo m\u00ednimo, contados a partir de que quede firme la presente determinaci\u00f3n; toda vez que como se expone en el proyecto, la falta cometida se considera leve, adem\u00e1s se toma en cuenta la calidad que ostentan los infractores, su grado de responsabilidad, as\u00ed como la no existencia de reincidencia, de conformidad con lo resuelto por la Sala Superior en el precedente antes referido.
\nRespecto del asunto especial 61\/2022, se resuelve:
\n\u00daNICO. Se solicita al Instituto Electoral del Estado de Puebla y al Consejo General del Instituto Nacional Electoral realicen el registro de los denunciados, en el Cat\u00e1logo de Sujetos Sancionados por Violencia Pol\u00edtica en contra de las Mujeres en raz\u00f3n de G\u00e9nero, en los t\u00e9rminos establecidos en el apartado de efectos de esta sentencia.<\/p>\n
Promovido por un ciudadano en representaci\u00f3n de una asociaci\u00f3n civil, a fin de controvertir una elecci\u00f3n llevada a cabo para elegir al Consejo de participaci\u00f3n ciudadana para la administraci\u00f3n y suministro de agua de la comunidad de Santa Catarina Hueyatzacoalco, organizada por la Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n del municipio de San Martin Texmelucan, Puebla.
\nEn el proyecto se propone declarar la incompetencia de este Tribunal Electoral para conocer de la citada controversia, puesto que la elecci\u00f3n del citado Consejo de participaci\u00f3n ciudadana corresponde a la organizaci\u00f3n interna del ayuntamiento, lo cual no es de \u00edndole electoral, tal como se razona en el proyecto.
\nPor lo tanto, se dejan a salvo los derechos del actor a fin de que los haga valer mediante la v\u00eda id\u00f3nea conducente.<\/p>\n
Respecto del recurso de apelaci\u00f3n 3\/2023, se resuelve:
\n\u00daNICO. Este Tribunal es incompetente para conocer del presente medio de impugnaci\u00f3n.<\/p>\n
Interpuestos por dos ciudadanos que se ostentan como regidor y regidora del ayuntamiento de Cuyoaco, en contra de la presunta omisi\u00f3n sistem\u00e1tica por parte del Presidente Municipal y Tesorero de dicho Ayuntamiento, de cubrir las remuneraciones que por ejercicio de su encargo les toca percibir.
\nEn primer lugar se propone la acumulaci\u00f3n de los juicios de la ciudadan\u00eda, toda vez que existe identidad en la pretensi\u00f3n, en las autoridades responsables y en los actos reclamados.
\nAs\u00ed, la ponencia estima que la inconformidad de los enjuiciantes, relativa a la retenci\u00f3n ilegal de sus remuneraciones, es INFUNDADA, toda vez que de las constancias que obran en el expediente, se desprende que se realizaron los pagos de la segunda quincena de diciembre de dos mil veintiuno, primera y segunda de agosto, primera y segunda de septiembre de dos mil veintid\u00f3s, correspondientes a la regidora ahora actora
\nRespecto de los Juicios para la Protecci\u00f3n de los Derechos Pol\u00edtico – Electorales de la Ciudadan\u00eda 1 y 2 ambos de 2023, se resuelve:
\nPRIMERO. Se acumula el juicio de la ciudadan\u00eda TEEP-JDC-002\/2023 al TEEP- JDC-001\/2023, por ser este el m\u00e1s antiguo.
\nSEGUNDO. Se declaran INFUNDADOS los agravios esgrimidos por los actores.<\/p>\n
Instruido en cumplimiento a lo ordenado en el acuerdo de escisi\u00f3n dictado en el expediente de clave TEEP-AE-135\/2022, el veinticinco de enero de la presente anualidad, a fin de resolver la presunta vulneraci\u00f3n a los derechos pol\u00edtico-electorales en la vertiente al desempe\u00f1o de su cargo, aducida por una ciudadana en su car\u00e1cter de Regidora del Ayuntamiento de Juan N. M\u00e9ndez, Puebla, en contra de diversas autoridades del mismo Municipio.<\/p>\n
Se propone declarar fundados los agravios esgrimidos, en virtud de que fueron vulnerados los derechos pol\u00edtico electorales de la actora, en la vertiente del ejercicio y desempe\u00f1o de su cargo como Regidora del Ayuntamiento de Juan N. M\u00e9ndez, Puebla, al no permitirle ejercer su cargo, y privarla de sus prerrogativas.
\nY por lo tanto, se propone ordenar al Presidente Municipal que integre de forma inmediata a la actora, a su cargo como Regidora de Parques y Jardines de Juan N. M\u00e9ndez, Puebla, restituy\u00e9ndola de todos sus derechos y obligaciones; entre ellos, las remuneraciones adeudadas y los recursos materiales y humanos para el desempe\u00f1o de su cargo.
\nRespecto del Juicio para la Protecci\u00f3n de los Derechos Pol\u00edtico – Electorales de la Ciudadan\u00eda 10\/2023, se resuelve:
\nPRIMERO. Se califican FUNDADOS los motivos de disenso expuestos por la actora, en t\u00e9rminos de la presente ejecutoria.
\nSEGUNDO. Se ordena al Presidente Municipal de Juan N. M\u00e9ndez, Puebla, d\u00e9 cumplimiento a lo ordenado en el apartado de efectos de la presente sentencia.<\/p>\n
Promovidos por una ciudadana en su car\u00e1cter de diputada local, en contra de los puntos de acuerdo correspondientes a la ratificaci\u00f3n de la Reserva de Medidas Cautelares y de Protecci\u00f3n, dictados por la Direcci\u00f3n Jur\u00eddica del Instituto Electoral del Estado, dentro de diversos procedimientos especiales sancionadores.
\nEn ese sentido derivado de la consulta e instrucci\u00f3n de los expedientes, sobreviene que el Instituto Electoral del Estado al rendir sus informes con justificaci\u00f3n presento copias certificadas de las resoluciones de la Comisi\u00f3n Permanente de Quejas y Denuncias del Instituto Electoral mediante las cuales se pronuncia respecto a las Medidas Cautelares solicitadas en los<\/p>\n
procedimientos, las cuales se encuentra impugnadas en este Tribunal dentro de diversos juicios de la ciudadan\u00eda 33-2023, lo que a su vez deja insubsistentes los actos reclamados, e imposibilita a este Tribunal para continuar sustanciando los juicios, al haber quedado estos sin materia.
\nse propone el sobreseimiento de los juicios para la protecci\u00f3n de los derechos pol\u00edtico-electorales de la ciudadan\u00eda de cuenta.
\nRespecto de los Juicios para la Protecci\u00f3n de los Derechos Pol\u00edtico – Electorales de la Ciudadan\u00eda 23, 24, 25, 26 y 27, todos de 2023, en cada uno de ellos se resuelve:
\n\u00daNICO. Se sobresee el juicio para la protecci\u00f3n de los derechos pol\u00edtico – electorales de la ciudadan\u00eda en t\u00e9rminos del considerando 3 rector de esta sentencia.<\/p>\n
promovido por MORENA, a fin de controvertir, un acuerdo del Consejo General del Instituto Electoral del Estado, en el que se determin\u00f3 el cobro de multas impuestas por el INE en temas de fiscalizaci\u00f3n; al estimar que las mismas se encontraban firmes.
\nSe propone determinar que le asiste la raz\u00f3n al enjuiciante, puesto que a\u00fan no es posible materializar el cobro de la sanci\u00f3n, materia de impugnaci\u00f3n, toda vez que la conclusi\u00f3n analizada, carece de firmeza, al encontrarse impugnada y pendiente de resoluci\u00f3n en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, tal como consta en los estrados de dicho \u00f3rgano jurisdiccional federal.
\nEn consecuencia, respecto del recurso de apelaci\u00f3n 4\/2023, se resuelve: \u00daNICO. Se revoca la resoluci\u00f3n impugnada, de conformidad con los efectos sostenidos en la presente ejecutoria.
\nTEEP-JDC-011\/2023
\nInterpuesto por Bel\u00e9n Sosa Ramos, en contra de la omisi\u00f3n del Ayuntamiento de Hermenegildo Galeana, Puebla, de respetar la cantidad de $7,500.00 por concepto de remuneraci\u00f3n en los pagos subsecuentes a la emisi\u00f3n de la sentencia del expediente TEEP-JDC-084\/2022.<\/p>\n
As\u00ed, en el proyecto se propone SOBRESEER el presente Juicio de la ciudadan\u00eda, toda vez que se actualiza el supuesto contenido en el art\u00edculo 372 fracci\u00f3n II del C\u00f3digo de Instituciones y Procesos Electorales del Estado de Puebla, dado que la Autoridad Responsable, modific\u00f3 el acto impugnado, dejando al medio sin materia.
\nPor otra parte, este Tribunal advierte que, en la contestaci\u00f3n de la vista otorgada a la promovente, se\u00f1al\u00f3 agravios nuevos, que implican una posible violaci\u00f3n al derecho de votar y ser votado en su vertiente del ejercicio al cargo, por tanto, resulta necesario separar la litis, a fin de realizar el estudio y substanciaci\u00f3n correspondientes.
\nEn consecuencia, se propone ESCINDIR los agravios nuevos a un Juicio para la Protecci\u00f3n de los Derechos Pol\u00edtico Electorales, al ser este el medio id\u00f3neo para la restituci\u00f3n de los derechos pol\u00edtico electorales que pudieran estar afectados.
\nRespecto del Juicio para la Protecci\u00f3n de los Derechos Pol\u00edtico – Electorales de la Ciudadan\u00eda 11\/2023, se resuelve:
\nPRIMERO. Se SOBRESEE el presente asunto, en t\u00e9rminos del considerando SEGUNDO de esta sentencia.
\nSEGUNDO. Se ESCINDEN los argumentos planteados por la actora, de acuerdo a lo establecido en el considerando TERCERO de esta sentencia.<\/p>\n
Instaurado por una Diputada Federal del Honorable Congreso de la Uni\u00f3n, por la presunta revictimizaci\u00f3n por violencia pol\u00edtica en raz\u00f3n de g\u00e9nero en su contra, atribuida a un medio de comunicaci\u00f3n digital.
\nEs por ello que, al considerarse que la nota estudiada se emiti\u00f3 bajo la libertad de expresi\u00f3n del denunciado, se propone al Pleno de este Tribunal declarar INEXISTENTE la infracci\u00f3n aducida por la quejosa.
\nEn consecuencia, respecto del asunto especial 133\/2022, se resuelve: \u00daNICO. Se declara la INEXISTENCIA de la conducta denunciada, en t\u00e9rminos del considerando CUARTO rector del presente fallo.<\/p>\n
Se emite en cumplimiento a lo ordenado por la Sala Regional Ciudad de M\u00e9xico, dentro del Juicio de la Ciudadan\u00eda 22 de 2023, misma que determin\u00f3 que se fijar\u00e1 nuevamente la temporalidad en la que permanecer\u00e1 Jos\u00e9 Galindo Yamak en el cat\u00e1logo de sujetos sancionados por Violencia Pol\u00edtica de G\u00e9nero, en concordancia a los l\u00edmites fijados por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.
\nRespecto del asunto especial 86\/2022 y su acumulado, 101\/2022, se resuelve:
\n\u00daNICO. Se solicita al Instituto Electoral del Estado de Puebla y al Consejo General del Instituto Nacional Electoral, realice el registro de Jos\u00e9 Galindo Yamak, en el Cat\u00e1logo de Sujetos Sancionados por Violencia Pol\u00edtica en contra de las Mujeres en raz\u00f3n de G\u00e9nero, en los t\u00e9rminos establecidos en esta sentencia.<\/p>\n
Promovidos por una regidora y una s\u00edndica de los Ayuntamientos de San Pedro Cholula y Tianguismanalco, Puebla, respectivamente.
\nEn los presentes asuntos, la propuesta consiste en declarar la incompetencia de este Tribunal para pronunciarse respecto a las alegaciones aducidas por las actoras, toda vez que de la revisi\u00f3n preliminar de ambas demandas es posible desprender que se duelen de las determinaciones adoptadas por el \u00f3rgano de control interno de sus respectivos ayuntamientos, relacionadas con las sanciones y medidas impuestas dentro del \u00e1mbito Responsabilidades Administrativas, mismas que no constituyen actos de naturaleza electoral.
\nLo anterior en concordancia con la jurisprudencia 16\/2013, emitida por la Sala Superior, de rubro: \u201cRESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA. LAS SANCIONES IMPUESTAS EN ESOS PROCEDIMIENTOS, NO SON DE NATURALEZA ELECTORAL\u201d, es por lo esto, que se propone declarar en ambos casos, la falta de competencia de este Tribunal Electoral.<\/p>\n
Respecto de los Juicios para la Protecci\u00f3n de los Derechos Pol\u00edtico – Electorales de la Ciudadan\u00eda, 6 y 12 ambos de 2023, en cada uno de ellos se resuelve:
\n\u00daNICO. Este Tribunal es incompetente para conocer del presente medio de impugnaci\u00f3n.
\nEl presente documento es con fines de divulgaci\u00f3n. Las anteriores resoluciones pueden ser consultadas de manera \u00edntegra en la p\u00e1gina del tribunal: https:\/\/teep.org.mx\/comunicados
\nhttps:\/\/www.teep.org.mx\/jurisdiccional\/2014-11-21-04-37-30<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En sesi\u00f3n p\u00fablica presencial, misma que fue transmitida por la red social de YouTube el d\u00eda de hoy, el Tribunal Electoral del Estado de Puebla resolvi\u00f3 los asuntos que a continuaci\u00f3n se describen: TEEP-AE-150\/2021 Iniciado con motivo de la denuncia presentada por la otrora aspirante a la candidatura de la Presidencia Municipal de Tepeyahualco de Hidalgo, Puebla en contra del entonces candidato com\u00fan por el Partido Pacto Social de Integraci\u00f3n y Partido del Trabajo a la Presidencia Municipal del Ayuntamiento de Tepeyahualco, por el presunto incumplimiento a lo ordenado mediante la resoluci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Permanente de Quejas y Denuncias del Instituto Electoral del Estado, respecto a la solicitud de adoptar medidas cautelares. De acuerdo con lo estudiado, se propone declarar inexistente la infracci\u00f3n denunciada,…<\/p>\n