TEEP-AE-132\/2022<\/p>\n
Iniciado por el Secretario Ejecutivo del Instituto Electoral del Estado derivado<\/p>\n
de la vista realizada por la Unidad T\u00e9cnica de Fiscalizaci\u00f3n del INE,<\/p>\n
respecto a posibles violaciones a disposiciones legales de la materia,<\/p>\n
atribuidas al partido pol\u00edtico Pacto social de Integraci\u00f3n durante el ejercicio dos mil veinte.<\/p>\n
En el caso, la Unidad T\u00e9cnica de Fiscalizaci\u00f3n del INE, en el dictamen respectivo,<\/p>\n
tuvo por acreditado que el denunciado fue omiso en editar una publicaci\u00f3n trimestral de divulgaci\u00f3n, correspondiente al cuarto trimestre del ejercicio dos mil veinte, ello,<\/p>\n
con base en diversos requerimientos realizados al referido partido pol\u00edtico,<\/p>\n
as\u00ed como de una b\u00fasqueda exhaustiva en el Sistema Integral de Fiscalizaci\u00f3n.<\/p>\n
En ese sentido, en la consulta, se considera que toda vez que hay una determinaci\u00f3n<\/p>\n
de la autoridad administrativa federal, as\u00ed como que, durante la instrucci\u00f3n del expediente<\/p>\n
en estudio no fue aportada documentaci\u00f3n alguna para controvertir lo denunciado,<\/p>\n
e incluso la parte denunciada acept\u00f3 que no se llev\u00f3 a cabo tal publicaci\u00f3n.<\/p>\n
En consecuencia, respecto del asunto especial 132\/2022 se resuelve:<\/p>\n
PRIMERO. Se declara la EXISTENCIA de la infracci\u00f3n denunciada<\/p>\n
en contra del Partido Pol\u00edtico Pacto Social de Integraci\u00f3n, en t\u00e9rminos<\/p>\n
de lo precisado en el apartado IV rector de la presente sentencia.<\/p>\n
SEGUNDO. Se impone al Partido Pol\u00edtico Pacto Social de Integraci\u00f3n<\/strong><\/p>\n una AMONESTACI\u00d3N P\u00daBLICA<\/strong>, de acuerdo con lo razonado en el apartado V de este fallo.<\/p>\n Promovido por un ciudadano a fin de controvertir el acuerdo del consejo general en el que se determin\u00f3 la no ratificaci\u00f3n y cese del secretario ejecutivo del Instituto Electoral local.<\/p>\n Se estima conducente confirmar el acto impugnado puesto que el actor no combate de manera frontal las observaciones que el Instituto le instaur\u00f3 en el procedimiento de ratificarlo, \u00fanicamente se limita a mencionarlas sin referir argumentos ni aportar probanzas tendentes a combatir las razones torales, por lo que al respecto la ponencia califica dichos argumentos como inoperantes.<\/p>\n Respecto del Juicio para la Protecci\u00f3n de los Derechos Pol\u00edticos Electorales de la Ciudadan\u00eda 5\/2023, se resuelve:<\/p>\n \u00daNICO. Se confirma el acuerdo impugnado.<\/strong><\/p>\n promovido por un ciudadano, en contra del entonces candidato a presidente Municipal de Amozoc, Puebla, por presuntos actos que pueden constituir una vulneraci\u00f3n a los lineamientos para la protecci\u00f3n de los derechos de las ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes emitidos por el Instituto Nacional Electoral, derivado de dos publicaciones en la red social denominada Facebook.<\/p>\n En el proyecto, se encuentra la existencia de la conducta denunciada y confirmar las medidas cautelares concedidas por la Comisi\u00f3n Permanente de Quejas y Denuncias del Instituto Electoral del Estado, esto, en atenci\u00f3n a que de los autos que integran el expediente y del acta circunstanciada de verificaci\u00f3n y contenido de los enlaces denunciados, es posible identificar plenamente a doce menores de edad, y del caudal probatorio no se desprenden los consentimientos de los padres o tutores, ni la opini\u00f3n de los menores, para realizar tales publicaciones con sus im\u00e1genes<\/p>\n En consecuencia, respecto del asunto especial 83\/2022, se resuelve:<\/p>\n PRIMERO. Se declara la EXISTENCIA de la infracci\u00f3n consistente en la violaci\u00f3n al inter\u00e9s superior atribuida al denunciado, por lo que se le impone una AMONESTACI\u00d3N P\u00daBLICA.<\/strong><\/p>\n SEGUNDO. Se CONFIRMAN las medidas cautelares concedidas por la Comisi\u00f3n Permanente de Quejas y Denuncias.<\/p>\n Promovidas por los partidos pol\u00edticos Movimiento Ciudadano y Partido Revolucionario Institucional respectivamente, en contra de la Resoluci\u00f3n del Consejo General del Instituto Electoral del Estado de treinta y uno de enero de dos mil veintitr\u00e9s, con la que da cumplimiento a la sentencia de veintisiete de enero del presente a\u00f1o, dictada por este Tribunal, dentro del expediente TEEP-A-007\/2022, referente al registro de \u201cFuerza por M\u00e9xico\u201d como partido pol\u00edtico local.<\/p>\n Se propone SOBRESEER los presentes juicios al actualizarse el supuesto del art\u00edculo 372 fracci\u00f3n segunda del C\u00f3digo de Instituciones y Procesos Electorales del Estado de Puebla, toda vez que la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n correspondiente a la cuarta circunscripci\u00f3n plurinominal con sede en la Ciudad de M\u00e9xico, al resolver el expediente SCM-JRC-001\/2023 y acumulados, en donde determin\u00f3 revocar la sentencia del expediente TEEP-A-007\/2022, as\u00ed como todos los actos o resoluciones que se hubieran emitido en cumplimiento de dicha resoluci\u00f3n, debiendo de prevalecer las consideraciones por las que el Instituto local neg\u00f3 el registro a Fuerza por M\u00e9xico como partido pol\u00edtico local, por lo que al ser esta la pretensi\u00f3n de los actores es que se queda sin materia los presentes medios de impugnaci\u00f3n al existir un cambio de situaci\u00f3n jur\u00eddica.<\/p>\n Respecto de los recursos de apelaci\u00f3n 1 y 2 de 2023, en cada uno de ellos se resuelve:<\/p>\n \u00daNICO. Se SOBRESEE el presente asunto, en t\u00e9rminos del considerando SEGUNDO de esta sentencia.<\/strong><\/p>\n promovidos por distintos ciudadanos, en contra de la Presidenta y Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Puebla, a fin de controvertir en esencia el acuerdo identificado como CG-AC-001\/2023, mediante el cual se design\u00f3 al Secretario Ejecutivo del Instituto antes mencionado, al se\u00f1alar como agravios que existi\u00f3 una omisi\u00f3n de concursar a dicho cargo p\u00fablico, adem\u00e1s, de considerar como ilegal el m\u00e9todo de designaci\u00f3n y vulneraci\u00f3n a su derecho de petici\u00f3n.<\/p>\n Se propone acumular los juicios ciudadanos antes referidos al tener similitud en la pretensi\u00f3n, autoridad responsable y en los actos reclamados; atendiendo al principio de econom\u00eda procesal y con el fin de evitar el riesgo de que se dicten sentencias contradictorias y declararlos INFUNDADOS E INOPERANTES, toda vez que, del an\u00e1lisis de las constancias que integran los expedientes se advierte que no se les genera a los actores un agravio personal, inmediato y directo en los derechos pol\u00edtico-electorales, al no existir una convocatoria abierta que tutele alg\u00fan inter\u00e9s para participar en el proceso de selecci\u00f3n del Secretario Ejecutivo del Instituto antes referido.<\/p>\n Respecto de los Juicios para la Protecci\u00f3n de los Derechos Pol\u00edticos Electorales de la Ciudadan\u00eda 7, 8, 9 y 13 todos de 2023, se resuelve:<\/p>\n PRIMERO. Se acumula el juicio ciudadano TEEP-JDC-008\/2023, TEEP-JDC-009\/2023 y TEEP-JDC-013\/2023 al diverso TEEP-JDC-007\/2023.<\/p>\n En consecuencia, se ordena agregar copia certificada de los puntos resolutivos de esta ejecutoria a los acumulados. TEEP-JDC-022\/2023<\/p>\n Promovido por Roberto Villareal Vayl\u00f3n, en su car\u00e1cter de entonces Presidente del Comit\u00e9 Directivo Estatal del Partido Fuerza por M\u00e9xico, Puebla. en contra de la Convocatoria y celebraci\u00f3n a la asamblea estatal extraordinaria de once y trece de febrero del presente a\u00f1o, respectivamente y los acuerdos tomados en la referida asamblea.<\/p>\n El actor al presentar su demanda, controvert\u00eda acuerdos dictados por el entonces Comit\u00e9 Directivo Estatal de Fuerza por M\u00e9xico Puebla y su pretensi\u00f3n consist\u00eda en que este Tribunal revocara los mismos, es por lo que al determinar la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n correspondiente a la cuarta circunscripci\u00f3n plurinominal con sede en la Ciudad de M\u00e9xico, en la sentencia SCM-JRC-001\/2023 y acumulados, que deb\u00eda prevalecer las consideraciones por las que el Instituto Electoral neg\u00f3 el registro a Fuerza por M\u00e9xico, Puebla, como partido pol\u00edtico local y en consecuencia revocarse todos los actos o resoluciones que se hubieran emitido, es as\u00ed que el presente medio de impugnaci\u00f3n se queda sin materia al existir un cambio de situaci\u00f3n jur\u00eddica.<\/p>\n Respecto del Juicio para la Protecci\u00f3n de los Derechos Pol\u00edticos Electorales de la Ciudadan\u00eda 22\/2023, se resuelve:<\/p>\n \u00daNICO. Se SOBRESEE el presente asunto, en t\u00e9rminos del considerando SEGUNDO de esta sentencia.<\/p>\n Interpuesto por un ciudadano, para controvertir el oficio emitido por la Direcci\u00f3n Jur\u00eddica del Instituto Electoral del Estado de Puebla, mediante el cual dicha autoridad le realiz\u00f3 diversos requerimientos en el procedimiento sancionador en que es parte denunciada.<\/p>\n Se sostiene que el oficio impugnado contraviene su derecho de no autoincriminaci\u00f3n al requerirle diversa informaci\u00f3n que puede ser ocupada en su contra, aunado a que, a su juicio, el Instituto local debi\u00f3 suspender el procedimiento sancionador en el cual es denunciado, dada la situaci\u00f3n de vulnerabilidad en que se encuentra. PRIMERO. Se declaran INFUNDADO y PARCIALMENTE FUNDADO, respectivamente, los agravios estudiados en la presente sentencia, en t\u00e9rminos de lo expuesto en el considerando QUINTO de este fallo.<\/p>\n SEGUNDO. Se MODIFICA el acto impugnado, para los efectos precisados en el considerado QUINTO de esta sentencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En sesi\u00f3n p\u00fablica presencial, misma que fue transmitida por la red social de YouTube el d\u00eda de hoy, el Tribunal Electoral del Estado de Puebla resolvi\u00f3 los asuntos que a continuaci\u00f3n se describen: TEEP-AE-132\/2022 Iniciado por el Secretario Ejecutivo del Instituto Electoral del Estado derivado de la vista realizada por la Unidad T\u00e9cnica de Fiscalizaci\u00f3n del INE, respecto a posibles violaciones a disposiciones legales de la materia, atribuidas al partido pol\u00edtico Pacto social de Integraci\u00f3n durante el ejercicio dos mil veinte. En el caso, la Unidad T\u00e9cnica de Fiscalizaci\u00f3n del INE, en el dictamen respectivo, tuvo por acreditado que el denunciado fue omiso en editar una publicaci\u00f3n trimestral de divulgaci\u00f3n, correspondiente al cuarto trimestre del ejercicio dos mil veinte, ello, con base en diversos requerimientos…<\/p>\nTEEP-JDC-05\/2023<\/h3>\n
TEEP-AE-083\/2022<\/h4>\n
TEEP-A-001\/2023 y TEEP-A-002\/2023<\/h4>\n
TEEP-JDC-007\/2022 Y ACUMULADOS<\/h4>\n
\nSEGUNDO. Son infundados e inoperantes los agravios, por lo tanto, se confirma el acuerdo impugnado.<\/p>\nTEEP-JDC-021\/2023<\/h4>\n
\nEn consecuencia, respecto del Juicio para la Protecci\u00f3n de los Derechos Pol\u00edticos Electorales de la Ciudadan\u00eda 21\/2023, se resuelve:<\/p>\n