TEEP-AE-073\/2022
\nDenunciado por quien en su momento fungi\u00f3 como presidenta de una Junta Auxiliar del Ayuntamiento de Nopalucan, Puebla, en contra de los integrantes de dicho Ayuntamiento, por la presunta comisi\u00f3n de actos de violencia pol\u00edtica contra las mujeres en raz\u00f3n de g\u00e9nero.<\/p>\n
Del an\u00e1lisis de las constancias que integran el expediente, se propone declarar la INEXISTENCIA de la violencia pol\u00edtica por raz\u00f3n de g\u00e9nero denunciada, toda vez que se estima que no se cumplen integralmente los requisitos establecidos en el criterio sustentado por la Sala Superior en la jurisprudencia 21\/2018 \u201cVIOLENCIA POL\u00cdTICA DE G\u00c9NERO. ELEMENTOS QUE LA ACTUALIZAN EN EL DEBATE POL\u00cdTICO\u201d.
\nEn consecuencia, respecto del asunto especial 73\/2022 se resuelve: \u00daNICO. Se declara la INEXISTENCIA de la infracci\u00f3n denunciada.<\/p>\n
Promovido por una ciudadana en su calidad de entonces candidata a Presidenta Municipal de Tecamachalco, Puebla, por el partido pol\u00edtico verde ecologista, en contra de tres ciudadanos, por presuntos actos que pueden constituir Violencia Pol\u00edtica contra las Mujeres en Raz\u00f3n de Genero.<\/p>\n
En el proyecto, se declarar\u00e1 la inexistencia de la conducta consistente en Violencia Pol\u00edtica contra las mujeres en raz\u00f3n de G\u00e9nero, esto, en atenci\u00f3n a que de los autos que integran el expediente, solo se podr\u00eda realizar el estudio de los primeros tres elementos establecidos por Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, en la jurisprudencia 21\/2018 de rubro \u201cVIOLENCIA POL\u00cdTICA DE G\u00c9NERO. ELEMENTOS QUE LA ACTUALIZAN EN EL DEBATE POL\u00cdTICO\u201d al no contar con ning\u00fan medio probatorio que pueda reforzar el dicho de la denunciante, toda vez que a\u00fan y cuando se le requiri\u00f3, en cuatro ocasiones para que proporcionara los elementos m\u00ednimos que permitan el estudio de la conducta denunciada, esta fue omisa, a pesar de estar debidamente notificada.
\nEn consecuencia, respecto del asunto especial 99\/2022 se resuelve:
\n\u00daNICO: Se declara la INEXISTENCIA de la conducta denunciada consistente en violencia pol\u00edtica en contra de las mujeres en raz\u00f3n de g\u00e9nero atribuida a los denunciados.<\/p>\n
Promovido por la Diputada del Distrito Local 05; en contra de la resoluci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Permanente de Quejas y Denuncias del Instituto Electoral del Estado respecto su solicitud de adoptar medidas cautelares a su favor, dictada dentro del Procedimiento Especial Sancionador de clave SE\/PES\/NJM\/019\/2022, al considerar que se est\u00e1n violando sus derechos pol\u00edticos electorales.
\nRespecto del Juicio para la Protecci\u00f3n de los Derechos Pol\u00edticos Electorales de la Ciudadan\u00eda 111\/2022 se resuelve:
\n\u00daNICO. Se califican de FUNDADOS e INFUNDADOS los motivos de disenso expuestos por la actora, en t\u00e9rminos de la presente ejecutoria y, en consecuencia, se REVOCA PARCIALMENTE la resoluci\u00f3n controvertida, y se ordena a la autoridad responsable dictar una nueva.<\/p>\n
Promovido por un ciudadano aspirante a encabezar la inspector\u00eda de San Crist\u00f3bal Tulcingo Caleras, Puebla, a fin de controvertir, entre otras cuestiones, los desechamientos de los recursos de revisi\u00f3n primigenios a trav\u00e9s de los cuales controvirti\u00f3 presuntas irregularidades ocurridas en la jornada de elecci\u00f3n de la referida inspector\u00eda.
\nRespecto del Juicio para la Protecci\u00f3n de los Derechos Pol\u00edticos Electorales de la Ciudadan\u00eda 124\/2022 se resuelve:
\nPRIMERO. Son infundados e inoperantes los agravios expuestos por el actor en sus demandas.
\nSEGUNDO. Se confirman las resoluciones impugnadas; y, en consecuencia, se confirman los resultados de la elecci\u00f3n de la Inspector\u00eda de secci\u00f3n de San Crist\u00f3bal Tulcingo Caleras, Puebla.<\/p>\n
Promovido por una ciudadana que se ostenta como militante del Partido Acci\u00f3n Nacional a fin de controvertir la resoluci\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Justicia de dicho Partido pol\u00edtico en la que sobresey\u00f3 un juicio de inconformidad promovido contra la elecci\u00f3n de la Presidencia del Comit\u00e9 Directivo Municipal de San Gabriel Chilac, Puebla.
\nEn el proyecto se declaran los agravios como INOPERANTES, derivado de que no le asiste la raz\u00f3n a la parte actora, puesto que del an\u00e1lisis de cada uno se advierte que no controvirti\u00f3 las razones que sustentaron el sobreseimiento decretado por la responsable
\nRespecto del Juicio para la Protecci\u00f3n de los Derechos Pol\u00edticos Electorales de la Ciudadan\u00eda 3\/2023 se resuelve:
\n\u00daNICO. Se confirma la resoluci\u00f3n impugnada.<\/p>\n
Instaurado por un ciudadano en contra de un diputado federal, quien a su juicio contravino la normativa electoral por la entrega de despensas, as\u00ed como la difusi\u00f3n de las mismas en sus redes sociales. La presente consulta es en cumplimiento a lo ordenado por la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n con sede en la Ciudad de M\u00e9xico, en el Juicio Electoral 207 de 2021.
\nDe la investigaci\u00f3n realizada por la autoridad sustanciadora, se advierte que si bien es cierto se realiz\u00f3 dicha entrega, tambi\u00e9n lo es que el denunciado no particip\u00f3 como candidato a ning\u00fan cargo en la elecci\u00f3n local de Puebla, adem\u00e1s que, del contenido de las despensas entregadas, as\u00ed como de la publicaci\u00f3n denunciada no existen elementos que hagan presumible que utiliz\u00f3 recursos p\u00fablicos, o que ten\u00eda fines proselitistas o alg\u00fan otro relacionado con compra de votos, m\u00e1xime que dicha acci\u00f3n se realiz\u00f3 seis meses antes del inicio formal del proceso electoral local.
\nEn consecuencia, respecto del asunto especial 86\/2021 se resuelve:
\nPRIMERO. Se declara la INEXISTENCIA de las infracciones denunciadas en t\u00e9rminos de lo razonado en la presente resoluci\u00f3n.
\nSEGUNDO. Se revocan las medidas cautelares dictadas por la Comisi\u00f3n Permanente de Quejas y Denuncias del Instituto Electoral del Estado, en t\u00e9rminos de lo precisado en el considerando S\u00c9PTIMO de esta sentencia.<\/p>\n
Iniciado por el Secretario Ejecutivo del Instituto Electoral del Estado derivado de la vista realizada por la Unidad T\u00e9cnica de Fiscalizaci\u00f3n del INE, respecto a posibles violaciones a disposiciones legales de la materia, atribuidas al partido pol\u00edtico Movimiento Ciudadano durante el ejercicio dos mil veinte.<\/p>\n
Derivado del estudio, la Unidad T\u00e9cnica de Fiscalizaci\u00f3n del INE, en el dictamen respectivo, tuvo por acreditado que el denunciado fue omiso en presentar por lo menos una publicaci\u00f3n semestral de car\u00e1cter te\u00f3rica y una trimestral de divulgaci\u00f3n durante el ejercicio dos mil veinte, ello, con base en diversos requerimientos realizados al referido partido pol\u00edtico, as\u00ed como de una b\u00fasqueda exhaustiva en el Sistema Integral de Fiscalizaci\u00f3n.
\nRespecto del asunto especial 130\/2022 se resuelve:
\nPRIMERO. Se declara la EXISTENCIA de la infracci\u00f3n denunciada en contra del Partido Pol\u00edtico Movimiento Ciudadano, en t\u00e9rminos de lo precisado en el considerando QUINTO rector de la presente sentencia.
\nSEGUNDO. Se impone al Partido Pol\u00edtico Movimiento Ciudadano una AMONESTACI\u00d3N P\u00daBLICA, de acuerdo con lo razonado en el considerando SEXTO de este fallo.
\nEn ese sentido, SE INSTRUYE a la Secretaria General de Acuerdos en Funciones de este Tribunal, para que, en su oportunidad, publique la presente sentencia en la p\u00e1gina de Internet de este \u00f3rgano jurisdiccional, en el cat\u00e1logo de sujetos sancionados.<\/p>\n
Presentado por una militante del Partido Acci\u00f3n Nacional, en contra de la determinaci\u00f3n tomada por la Comisi\u00f3n de Justicia del mismo partido, en la que se orden\u00f3 reponer la asamblea en la que se elegir\u00eda a los miembros del Comit\u00e9 Directivo Municipal de Chichiquila, Puebla.
\nEn el estudio se advierte que la actora se duele de la falta de exhaustividad, legalidad y violaci\u00f3n al debido proceso del acto impugnado, toda vez que, a su juicio, la determinaci\u00f3n adoptada por la Comisi\u00f3n de Justicia Intra partidista no tom\u00f3 en cuenta un acta con la cual pretende demostrar que la asamblea en Chichiquila, Puebla, s\u00ed fue realizada y que ella hab\u00eda resultado ganadora, por lo que deb\u00edan ser ratificados los resultados consignados en la misma.<\/p>\n
Al respecto, se establece que la actora parte de una premisa incorrecta al referir que en el acta exhibida se demostraba que se realiz\u00f3 la asamblea de referencia, toda vez que de la revisi\u00f3n de la misma, es posible desprender que no cumple con los requisitos establecidos en la convocatoria y sus normas complementarias, por lo que dicha acta carece de legalidad, y por ende la responsable no estaba obligada a ratificar los resultados de un acto inexistente.
\nRespecto del Juicio para la Protecci\u00f3n de los Derechos Pol\u00edticos Electorales de la Ciudadan\u00eda 123\/2022 se resuelve:
\n\u00daNICO. Se declara INFUNDADO el agravio estudiado en el considerando QUINTO de este fallo y, en consecuencia, se CONFIRMA la resoluci\u00f3n partidista impugnada.
\nEl presente documento es con fines de divulgaci\u00f3n. Las anteriores resoluciones pueden ser consultadas de manera \u00edntegra en la p\u00e1gina del tribunal: https:\/\/teep.org.mx\/comunicados<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En sesi\u00f3n p\u00fablica presencial, misma que fue transmitida por la red social de YouTube el d\u00eda de hoy, el Tribunal Electoral del Estado de Puebla resolvi\u00f3 los asuntos que a continuaci\u00f3n se describen: TEEP-AE-073\/2022 Denunciado por quien en su momento fungi\u00f3 como presidenta de una Junta Auxiliar del Ayuntamiento de Nopalucan, Puebla, en contra de los integrantes de dicho Ayuntamiento, por la presunta comisi\u00f3n de actos de violencia pol\u00edtica contra las mujeres en raz\u00f3n de g\u00e9nero. Del an\u00e1lisis de las constancias que integran el expediente, se propone declarar la INEXISTENCIA de la violencia pol\u00edtica por raz\u00f3n de g\u00e9nero denunciada, toda vez que se estima que no se cumplen integralmente los requisitos establecidos en el criterio sustentado por la Sala Superior en la jurisprudencia 21\/2018 \u201cVIOLENCIA…<\/p>\n