La justicia federal reconoce a V\u00edctor Manuel Carreto como coordinador del SUTERM Puebla.<\/p>\n
Juzgado Octavo de Distrito en Materia de Amparo Civil,<\/p>\n
Administrativa y de Trabajo y Juicios Federales en el Estado de Puebla-amparo indirecto<\/p>\n
N\u00fam. de Expediente: 1246\/2021 Carlos Victor Manuel Carreto y Fernandez de Lara
\nFecha del Acuerdo: 08\/09\/2021<\/p>\n
S\u00edntesis del incidental:<\/p>\n
Como est\u00e1 ordenado con esta fecha en el cuaderno principal,<\/p>\n
con dos copias simples de la demanda de amparo,<\/p>\n
tram\u00edtese por duplicado y separado el incidente de suspensi\u00f3n,<\/p>\n
relativo al juicio de amparo n\u00famero 1246\/2021, promovido por ————<\/p>\n
contra actos del Sindicato \u00danico de Trabajadores Electricistas de la Rep\u00fablica Mexicana<\/p>\n
y otras autoridades.<\/p>\n
Requerimiento de informe Con fundamento en los art\u00edculos 128, 138 y 140<\/p>\n
de la Ley de Amparo, mediante oficio p\u00eddase a las autoridades responsables<\/p>\n
su informe previo quienes deber\u00e1n rendirlo por duplicado<\/p>\n
dentro del t\u00e9rmino de cuarenta y ocho horas,<\/p>\n
envi\u00e1ndoles al efecto copia simple de la demanda;<\/p>\n
donde precise lo siguiente:<\/p>\n
Concretar a expresar si son o no ciertos los actos reclamados que se le atribuyan.<\/p>\n
Expresar las razones que estimen pertinentes sobre la procedencia o improcedencia de la suspensi\u00f3n.<\/p>\n
Proporcionar los datos que tengan a su alcance que permitan a este \u00f3rgano jurisdiccional<\/p>\n
establecer el monto de las garant\u00edas correspondientes.<\/p>\n
Aperc\u00edbase a las autoridades responsables que, en caso de no hacerlo dentro del lapso se\u00f1alado<\/p>\n
se presumir\u00e1 cierto el acto reclamado, para el s\u00f3lo efecto de resolver la suspensi\u00f3n definitiva<\/p>\n
en t\u00e9rminos del art\u00edculo 140 de la ley de la materia; y en su caso, se har\u00e1n acreedoras a una multa<\/p>\n
de cien unidades de medida y actualizaci\u00f3n, de conformidad con lo dispuesto<\/p>\n
en los art\u00edculos 142, 238 y 260 fracci\u00f3n I, de la Ley de Amparo, en relaci\u00f3n con los diversos<\/p>\n
26 y 123 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de los Estados Unidos Mexicanos, y transitorios segundo,<\/p>\n
tercero y quinto del Decreto que reforma diversas disposiciones constitucionales en materia<\/p>\n
de desindexaci\u00f3n del salario m\u00ednimo, publicado en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n<\/p>\n
el veintisiete de enero de dos mil diecis\u00e9is, cuyo monto diario ser\u00e1 de $89.62<\/p>\n
(ochenta y nueve pesos con sesenta y dos centavos, moneda nacional),<\/p>\n
atento a la actualizaci\u00f3n publicada en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n el ocho de enero de dos mil veintiuno.<\/p>\n
Audiencia incidental Si bien es cierto que en t\u00e9rminos del art\u00edculo 138 fracci\u00f3n II de la Ley de Amparo,<\/p>\n
la audiencia incidental debe fijarse dentro del t\u00e9rmino de cinco d\u00edas,<\/p>\n
tambi\u00e9n lo es que debido a las caracter\u00edsticas del presente asunto,<\/p>\n
en el que las autoridades responsables tienen su domicilio fuera del lugar de residencia de este juzgado,<\/p>\n
siendo un hecho notorio que las notificaciones mediante oficio por correo en pieza certificada con acuse de recibo,<\/p>\n
demoran m\u00e1s de cinco d\u00edas en ser retornadas por el Servicio Postal Mexicano,<\/p>\n
a fin de evitar diferimientos innecesarios, se se\u00f1alan<\/p>\n
las TRECE HORAS CON CINCUENTA Y SEIS MINUTOS DEL VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL VEINTIUNO<\/p>\n
para la celebraci\u00f3n de la audiencia incidental.<\/p>\n
La suspensi\u00f3n del acto reclamado, tiene por objeto mantener viva la materia del amparo,<\/p>\n
impidiendo que el acto, al consumarse irreparablemente,<\/p>\n
haga ilusoria la protecci\u00f3n de la Justicia Federal.<\/p>\n
Adicionalmente, deben cumplirse los supuestos previstos en el art\u00edculo 128 de la Ley de Amparo,<\/p>\n
cuando la suspensi\u00f3n es a petici\u00f3n de parte.<\/p>\n
En todo caso debe atenderse a la apariencia del buen derecho y el peligro en la demora,<\/p>\n
para conceder la medida de suspensi\u00f3n a fin de que cumpla cabalmente su finalidad protectora,<\/p>\n
sin dejar de ponderar los posibles perjuicios al inter\u00e9s social,<\/p>\n
para evitar abusos en el ejercicio de la acci\u00f3n de amparo.<\/p>\n
Por eso, los presupuestos de las medidas cautelares son la apariencia del buen derecho<\/p>\n
y el peligro en la demora, y deben sustentarse en un juicio de probabilidad y verosimilitud<\/p>\n
del derecho alegado por el interesado, mediante el examen preliminar que se hace al fondo del asunto,<\/p>\n
as\u00ed como en la amenaza de que por el tiempo de duraci\u00f3n del proceso ese derecho aparente no sea satisfecho.<\/p>\n
Por lo que hace a los efectos de la suspensi\u00f3n de los actos reclamados,<\/p>\n
son encaminados a que no se emita ni ejecute sanci\u00f3n alguna en contra del quejoso,<\/p>\n
y siga gozando de su comisi\u00f3n como Secretario General<\/p>\n
Regional y Coordinador Regional Centro-Oriente de la Secci\u00f3n Sindical 92,<\/p>\n
Puebla del SUTERM, con sede en el Estado de Puebla,<\/p>\n
es decir, para que se le siga otorgando el permiso con goce de salario<\/p>\n
a fin de desempe\u00f1ar dicho cargo, que no se le d\u00e9 de baja como personal adscrito<\/p>\n
a la Comisi\u00f3n Federal de Electricidad en su calidad de comisionado,<\/p>\n
pueda seguir fungiendo con tal car\u00e1cter y no se le reincorpore<\/p>\n
para desempe\u00f1ar la labor que ven\u00eda realizando de manera ordinaria<\/p>\n
ante la Comisi\u00f3n Federal de Electricidad, sustancialmente,<\/p>\n
regresar a su puesto de trabajo; con fundamento en el art\u00edculo 128 de la Ley de Amparo,<\/p>\n
aplicado a contrario sentido, se niega la suspensi\u00f3n provisional solicitada,<\/p>\n
en atenci\u00f3n a que tales actos y consecuencias tienen el car\u00e1cter de futuro e incierto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La justicia federal reconoce a V\u00edctor Manuel Carreto como coordinador del SUTERM Puebla. Juzgado Octavo de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativa y de Trabajo y Juicios Federales en el Estado de Puebla-amparo indirecto N\u00fam. de Expediente: 1246\/2021 Carlos Victor Manuel Carreto y Fernandez de Lara Fecha del Acuerdo: 08\/09\/2021 S\u00edntesis del incidental: Como est\u00e1 ordenado con esta fecha en el cuaderno principal, con dos copias simples de la demanda de amparo, tram\u00edtese por duplicado y separado el incidente de suspensi\u00f3n, relativo al juicio de amparo n\u00famero 1246\/2021, promovido por ———— contra actos del Sindicato \u00danico de Trabajadores Electricistas de la Rep\u00fablica Mexicana y otras autoridades. Requerimiento de informe Con fundamento en los art\u00edculos 128, 138 y 140 de la Ley de Amparo, mediante…<\/p>\n