El estado de derecho es que el estado est\u00e9 sometido a las leyes, que el habitante de un estado o pa\u00eds est\u00e9 protegido frente a lo que haga el estado, es decir, todos tenemos que sujetarnos a la ley, no solo los gobernantes o el estado, sino tambi\u00e9n los habitantes de un estado o naci\u00f3n, en donde prevalezca la observancia de la ley.<\/p>\n
El hecho de que el aparato p\u00fablico en sus diferentes manifestaciones se apegue a la ley significa que el ciudadano y cualquier habitante de un pa\u00eds estar\u00e1 m\u00e1s protegido frente a los excesos por parte de los gobernantes, se\u00f1al\u00f3 Herminio S\u00e1nchez de la Barquera y Arroyo, Decano de Ciencias Sociales de la UPAEP.<\/p>\n
Dijo que elementos concretos del estado de derecho los tenemos claramente establecidos en un estado federal como el nuestro, en el que hay una clara y respetada divisi\u00f3n de poderes, en donde no haya una concentraci\u00f3n de poderes en uno solo de estos y que se d\u00e9 una correcta divisi\u00f3n de poderes, as\u00ed como una correcta relaci\u00f3n entre los \u00e1mbitos de gobierno en un estado federal que son el de cada estado y de los estados con la federaci\u00f3n.<\/p>\n
Asimismo, coment\u00f3 que es importante que haya un respeto a la ley por parte de los gobernantes como de los gobernados. Por lo tanto, agreg\u00f3 que el objetivo del estado de derecho es que las leyes sujeten al estado, que defiendan a la persona frente a los posibles abusos tanto del estado como del gobierno.<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que en una sociedad como la nuestra en el siglo XXI, tan compleja, tan heterog\u00e9nea, ya no funcionan los mismos criterios que se manejaron en el siglo XIX, cuando se hablaba de un estado del bienestar, cuando la sociedad era m\u00e1s homog\u00e9nea, menos compleja y con una visi\u00f3n de las cosas mucho m\u00e1s com\u00fan.<\/p>\n
Ahora podemos ver una enorme diversidad para observar las cosas, diferentes formas de percibir la realidad, diferentes formas de comportarse y de relacionarse unos con otros, que hay que tomar en cuenta a la hora de hablar del estado de derecho.<\/p>\n
Subray\u00f3 que la gente debe diferenciar que no es lo mismo el gobierno que el estado, porque \u00faltimamente se ha podido observar que algunos representantes del gobierno actual a nivel federal confunden gobierno con estado, lo cual resulta peligroso para la ejecuci\u00f3n de las leyes, ya que el gobierno es parte del estado, de la poblaci\u00f3n y del territorio, por lo que no se puede identificar gobierno y estado como lo mismo.<\/p>\n
Indic\u00f3 que el estado de derecho actual si bien se funda en el estado de bienestar del siglo XIX no es lo mismo. Actualmente la ley tiene que sujetar a todos, sujetar al derecho, pero tambi\u00e9n es cierto que el estado mexicano tiene que apoyar a los ciudadanos y ordenar c\u00f3mo es que el gobierno puede intervenir para apoyar a los habitantes en ciertas cosas.<\/p>\n
En su intervenci\u00f3n, Norma Pimentel M\u00e9ndez, catedr\u00e1tica de la Facultad de Derecho de la UPAEP, dijo que hablar de la cultura de la legalidad significa que todas las partes est\u00e1n inmersas en esa estructura jur\u00eddica, como es la ciudadan\u00eda, autoridades en las diferentes partes del estado que lo integran, y tienen que hacer lo que les corresponde dentro de la sociedad.<\/p>\n
Enfatiz\u00f3 que todas las personas deben ser observadas en igualdad de condiciones ante la ley, as\u00ed como de prevalecer esa independencia entre los poderes y en todo momento, la ciudadan\u00eda y el papel que juegan los medios de comunicaci\u00f3n, deben ser observadores de que la participaci\u00f3n de la ciudadan\u00eda de entidades privadas, sociales y p\u00fablicas se d\u00e9 dentro de este andamiaje jur\u00eddico y sujetos siempre a no arbitrariedades y si a la transparencia procesal y legal en todo momento.<\/p>\n
Normal Pimentel sentenci\u00f3 que en estos momentos en que se encuentra nuestro pa\u00eds, dentro de un proceso electoral, las personas estamos llamadas a ser observadoras de lo que est\u00e1 ocurriendo a nuestro alrededor.<\/p>\n
Advirti\u00f3, \u201cpara nadie es una novedad el hablar de que desafortunadamente en materia de inseguridad y en lo espec\u00edfico de violencia en contra de ni\u00f1as y mujeres de nuestro pa\u00eds, como sociedad civil, nosotros tenemos otros datos, otros datos m\u00e1s all\u00e1 de lo que se est\u00e1 reflejando dentro del propio secretariado ejecutivo del sistema de seguridad p\u00fablica nacional\u201d.<\/p>\n
Expres\u00f3 que en el caso de Puebla, est\u00e1 con una declaratoria de alerta de violencia de g\u00e9nero que precisamente en el mes de abril de este a\u00f1o, est\u00e1 cumpliendo dos a\u00f1os, pero que a\u00fan no ha quedado claro c\u00f3mo sociedad civil, cu\u00e1les son los resultados que se han obtenido hasta el momento. Agreg\u00f3, \u201cexiste una notoria discrepancia y cada vez m\u00e1s una visible ruptura entre ese mandato que establece esta alerta de violencia de g\u00e9nero, en donde le obliga al ejecutivo estatal a lanzar mensajes y obviamente pol\u00edticas p\u00fablicas con cero tolerancia a la violencia en contra de ni\u00f1as y mujeres en nuestra entidad\u201d.<\/p>\n
Pimentel M\u00e9ndez, exhort\u00f3 a las autoridades a que se sometan al principio de legalidad y cumplan en todo momento a cabalidad con la legislaci\u00f3n y sobre todo con recuperar a favor de la ciudadan\u00eda esta confianza y credibilidad para garantizar la seguridad a todas las personas.<\/p>\n
Por su parte, Mat\u00edas Rivero Marines, catedr\u00e1tico de la Facultad de Derecho de la UPAEP, apunt\u00f3 que en modelo federalista como el que tiene M\u00e9xico y que ha funcionado en todos estos a\u00f1os, siempre ha representado grandes retos para su funcionamiento.<\/p>\n
Y en esa l\u00ednea delgada de la divisi\u00f3n de poderes que hay en nuestro pa\u00eds, en alg\u00fan momento por parte de los gobernantes en turno, se ha llegado a corromper, se ha llegado a desequilibrar este modelo federalista, expres\u00f3 Rivero Marines.<\/p>\n
Subray\u00f3 que el estado de derecho es fundamental para un estado democr\u00e1tico, en donde debe haber un balance equilibrado entre el estado democr\u00e1tico, el cumplimiento de los derechos humanos, el cumplimiento de la ley y todo esto concentrado en un c\u00edrculo denominado estado de derecho.<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que hay una gran preocupaci\u00f3n en estos momentos por la intromisi\u00f3n en un modelo federalista que deber\u00eda ser totalmente respetuoso entre los tres poderes.<\/p>\n
En las \u00faltimas semanas, \u201cse puede observar lo que pareciera un ejercicio totalmente antidemocr\u00e1tico por parte de los gobernadores y de manera espec\u00edfica del ejecutivo federal, en donde parece que cuando las instituciones democr\u00e1ticas, y cuando las instituciones llevan mucho tiempo funcionando en nuestro pa\u00eds, determinan o emiten decisiones que son convenientes para su \u00e1mbito pol\u00edtico, pareciera que son legales, sim embargo, cuando estas instituciones determinan cuestiones que no son convenientes para su c\u00edrculo o \u00e1mbito pol\u00edtico, entonces hay una ilegalidad en todo, lo que resulta grave para el pa\u00eds\u201d.<\/p>\n
Mat\u00edas Rivero advirti\u00f3 que este juego de cuestionar a las instituciones democr\u00e1ticas en nuestro pa\u00eds por parte del ejecutivo, representa ser una l\u00ednea muy complicada y que puede ser muy peligrosa, como es el caso del Instituto Nacional Electoral que ha sido cuestionado con respecto a sus funciones y decisiones y el segundo caso, es la \u201cgrav\u00edsima pr\u00f3rroga del presidente en turno Arturo Zald\u00edvar Lelo de Larrea, presidente de la corte, extender su mandato por dos a\u00f1os m\u00e1s, lo que desde el punto de vista constitucional es un hecho grave; le tenemos que dar la justa dimensi\u00f3n a este caso, ya que se viola el esp\u00edritu del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n de que su presidente deba durar cuatro a\u00f1os y deba seleccionarse entre los propios ministros; adem\u00e1s de violarse el art\u00edculo 97 constitucional\u201d.<\/p>\n
Indic\u00f3 que ante este escenario en donde la pr\u00f3rroga en el cargo del magistrado Zald\u00edvar Lelo de Larrea, es ilegal y anticonstitucional, y pareciera \u201cque el consejo de la judicatura pueda ser ahora como un brazo de la extensi\u00f3n del ejecutivo para controlar las determinaciones de los jueces que puedan otorgar suspensiones contra las iniciativas del propio presidente de la rep\u00fablica\u201d, tanto academia y sociedad civil necesitan estar al pendiente y vigilar las decisiones de gobierno y observar y exigir que la ley se cumpla.<\/p>\n
Por \u00faltimo, los acad\u00e9micos coincidieron en se\u00f1alar que el estado de derecho es responsabilidad de todos, y en donde cada uno debe asumir una corresponsabilidad, el estado de derecho est\u00e1 en manos de los ciudadanos que deben evitar la llegada de un gobierno totalitario, de un gobierno unipersonal y hacer valer ese respeto por las leyes y por un estado democr\u00e1tico.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El estado de derecho es que el estado est\u00e9 sometido a las leyes, que el habitante de un estado o pa\u00eds est\u00e9 protegido frente a lo que haga el estado, es decir, todos tenemos que sujetarnos a la ley, no solo los gobernantes o el estado, sino tambi\u00e9n los habitantes de un estado o naci\u00f3n, en donde prevalezca la observancia de la ley. El hecho de que el aparato p\u00fablico en sus diferentes manifestaciones se apegue a la ley significa que el ciudadano y cualquier habitante de un pa\u00eds estar\u00e1 m\u00e1s protegido frente a los excesos por parte de los gobernantes, se\u00f1al\u00f3 Herminio S\u00e1nchez de la Barquera y Arroyo, Decano de Ciencias Sociales de la UPAEP. Dijo que elementos concretos del estado de derecho los…<\/p>\n