Luego de haber interpuesto un amparo ante el Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (PJF), por la designaci\u00f3n de F\u00e9lix Cereso V\u00e9lez como titular de la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos (CDH) en Puebla y cuyo proceso, aseguran, estuvo plagado de diversas irregularidades, principalmente por no respetarse la equidad de g\u00e9nero, M\u00f3nica Rold\u00e1n Reyes dio a conocer que el recurso de queja interpuesto por el Congreso del Estado de Puebla fue infundado.<\/p>\n
Al respecto, Rold\u00e1n Reyes lament\u00f3 que el proceso para la designaci\u00f3n del titular del CDH de Puebla estuviera ama\u00f1ado y peor a\u00fan, asever\u00f3, fuer el propio Congreso del Estado de Puebla que violent\u00f3 la convocatoria que los mismos diputados emitieron para favorecer a un aspirante que no reun\u00eda los requisitos enlistados; adem\u00e1s, de no respetarse la equidad de g\u00e9nero, pues los legisladores locales solo eligieron al t\u00e9rmino del proceso a 5 hombres y s\u00f3lo a una mujer.<\/p>\n
\u201cEs una pena que la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos del Congreso del Estado de Puebla que lo representan hombres y mujeres, hayan interpuesto su acto reclamado de queja sin fundamento y a\u00fan m\u00e1s, penoso, que el presidente de Derechos Humanos tambi\u00e9n realiz\u00f3 comentarios del tal proceso en donde asegur\u00f3 que no hab\u00eda ninguna violaci\u00f3n a los Derechos Humanos.<\/p>\n
\u201cSe violaron los Derechos Humanos de igualdad con perspectiva de g\u00e9nero al incluir en la lista para el proceso para la designaci\u00f3n del titular de la CDH de Puebla a cinco aspirantes del sexo masculino y solo una aspirante del sexo femenino\u201d, asever\u00f3 la tambi\u00e9n activista, quien inform\u00f3 que ser\u00e1 el pr\u00f3ximo martes 12 de enero a las 13:35 horas que acuda a la audiencia constitucional.<\/p>\n
Cabe mencionar que el amparo de m\u00e9rito fue radicado en el Juzgado Octavo de Amparo en Materia Civil, Administrativa y del Trabajo y Juicios Federales en el Estado de Puebla, con el n\u00famero de expediente 2102\/2019, sin que se resolviera oportunamente debido al recurso de queja interpuesto por el Congreso del Estado en contra del acuerdo de admisi\u00f3n del amparo; sin embargo, el recurso de queja citado radicado con el n\u00famero 249\/2020, ante el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa ya fue declarado infundado.<\/p>\n
Por lo anterior, el Juez Octavo del Distrito deber\u00e1 ordenar la reanudaci\u00f3n del procedimiento de designaci\u00f3n del presidente de la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos queda firma o se ordena la reposici\u00f3n del mismo por la violaci\u00f3n de Derechos Humanos de la aspirante al cargo: M\u00f3nica Rold\u00e1n Reyes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Luego de haber interpuesto un amparo ante el Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (PJF), por la designaci\u00f3n de F\u00e9lix Cereso V\u00e9lez como titular de la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos (CDH) en Puebla y cuyo proceso, aseguran, estuvo plagado de diversas irregularidades, principalmente por no respetarse la equidad de g\u00e9nero, M\u00f3nica Rold\u00e1n Reyes dio a conocer que el recurso de queja interpuesto por el Congreso del Estado de Puebla fue infundado. Al respecto, Rold\u00e1n Reyes lament\u00f3 que el proceso para la designaci\u00f3n del titular del CDH de Puebla estuviera ama\u00f1ado y peor a\u00fan, asever\u00f3, fuer el propio Congreso del Estado de Puebla que violent\u00f3 la convocatoria que los mismos diputados emitieron para favorecer a un aspirante que no reun\u00eda los requisitos enlistados; adem\u00e1s, de no respetarse…<\/p>\n