TEEP-AE-010\/2026<\/p>\n
Interpuesto por una ciudadana en su car\u00e1cter de diputada local, en contra de un periodista,<\/p>\n
por realizar manifestaciones que a su consideraci\u00f3n constitu\u00edan Violencia Pol\u00edtica<\/p>\n
contra las Mujeres por raz\u00f3n de G\u00e9nero.<\/p>\n
En el proyecto se propuso declarar la existencia de la infracci\u00f3n denunciada, ello,<\/p>\n
en raz\u00f3n de que, del acta circunstanciada desahogada por el Instituto, se advirti\u00f3<\/p>\n
la existencia de un video en el que se observa que el denunciado realiz\u00f3 manifestaciones<\/p>\n
que contienen estereotipos de g\u00e9nero.<\/p>\n
Se declar\u00f3 la EXISTENCIA de la infracci\u00f3n denunciada, tambi\u00e9n se impuso al denunciado<\/p>\n
una AMONESTACI\u00d3N P\u00daBLICA y se orden\u00f3 de cumplimiento a las medidas de reparaci\u00f3n,<\/p>\n
sensibilizaci\u00f3n y garant\u00edas de no repetici\u00f3n.
\nAdem\u00e1s, se solicit\u00f3 al Consejo General del Instituto Nacional Electoral y al Instituto Electoral<\/p>\n
del Estado de Puebla, realicen el registro del denunciado, en el Cat\u00e1logo de Sujetos Sancionados por Violencia Pol\u00edtica en contra de las Mujeres en raz\u00f3n de G\u00e9nero.
\nY se confirmaron las medidas cautelares concedidas por la Comisi\u00f3n Permanente de Quejas y Denuncias del Instituto Electoral del Estado de Puebla.<\/p>\n
Promovido para controvertir la resoluci\u00f3n de medidas cautelares dictadas por la Comisi\u00f3n<\/p>\n
de Quejas y Denuncias del Instituto Electoral del Estado de Puebla dentro de un procedimiento especial sancionador.<\/p>\n
En la consulta, se proponen parcialmente fundados los agravios de la parte actora<\/p>\n
pues de los hechos denunciados es posible desprender conductas atribuidas a diversas personas<\/p>\n
que no est\u00e1n vinculadas en la determinaci\u00f3n de medidas cautelares y respecto de las que la parte actora<\/p>\n
s\u00ed realiz\u00f3 una narrativa secuencial de los hechos posiblemente constitutivos,<\/p>\n
lo que la autoridad responsable debi\u00f3 considerar al momento de dictar las medidas,<\/p>\n
al tratarse de un asunto de violencia pol\u00edtica contra las mujeres en raz\u00f3n de g\u00e9nero.<\/p>\n
En el Juicio de la Ciudadan\u00eda 029 de 2026, se resolvi\u00f3:<\/p>\n
Se declararon parcialmente fundados los agravios y se revoc\u00f3 la resoluci\u00f3n impugnada.<\/p>\n
Interpuesto por una ciudadana, en su car\u00e1cter de militante, en contra de la resoluci\u00f3n<\/p>\n
de 29 de junio de 2026, dictada por la Comisi\u00f3n de Justicia del Consejo Nacional<\/p>\n
del Partido Acci\u00f3n Nacional.<\/p>\n
En el proyecto se propuso declarar parcialmente fundados los agravios analizados,<\/p>\n
en raz\u00f3n de que, si bien la Comisi\u00f3n de Justicia dio cumplimiento a una parte de lo ordenado<\/p>\n
por este Tribunal mediante la sentencia de 12 de junio de 2026, dentro del diverso juicio<\/p>\n
de la ciudadan\u00eda 017\/2026, pues \u00fanicamente se limit\u00f3 analizar nuevamente los agravios<\/p>\n
dentro del recurso de queja, sin dar inicio al procedimiento por violencia pol\u00edtica<\/p>\n
contra las mujeres en raz\u00f3n de g\u00e9nero, por lo que la responsable no cumpli\u00f3<\/p>\n
integralmente con lo ordenado por este Tribunal al resolver el juicio de referencia.<\/p>\n
En cuanto a los agravios restantes, en la propuesta se razon\u00f3 que deber\u00e1n ser analizados por la autoridad partidista dentro del procedimiento espec\u00edfico que corresponda.<\/p>\n
Se declararon como parcialmente fundados los agravios planteados por la parte actora<\/p>\n
y en consecuencia, se revoc\u00f3 la resoluci\u00f3n impugnada, para los efectos precisados en la resoluci\u00f3n.<\/p>\n
Se dio cuenta del proyecto de resoluci\u00f3n relativo al incidente de inejecuci\u00f3n de sentencia<\/p>\n
derivado del Asunto Especial TEEP-AE-002\/2024, mediante el cual controvierte<\/p>\n
el incumplimiento de la sentencia emitida por este Tribunal en dicho expediente.<\/p>\n
En el proyecto se propuso determinar que el presente incidente ha quedado sin materia,<\/p>\n
toda vez que se acredit\u00f3 el cumplimiento integral de las medidas de reparaci\u00f3n ordenadas<\/p>\n
en la sentencia de este Tribunal y precisadas por la Sala Regional Ciudad de M\u00e9xico del Tribunal<\/p>\n
Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.<\/p>\n
En particular, se tuvo por acreditada la realizaci\u00f3n y difusi\u00f3n de las disculpas p\u00fablicas, tanto en la plataforma \u201cX\u201d como en el medio de comunicaci\u00f3n correspondiente, todo en observancia a las directrices y par\u00e1metros establecidos en la sentencia emitida dentro del expediente SCM-JDC-355\/2025, emitida por la Sala Regional.<\/p>\n
Se declar\u00f3 sin materia el incidente de incumplimiento INC-TEEP-AE-002\/2024, al haberse acreditado el cumplimiento integral de las medidas de reparaci\u00f3n materia y se tiene por cumplido la sentencia dictada en el expediente TEEP-AE-002\/2024, al haberse acreditado el cumplimiento de las medidas de reparaci\u00f3n ordenadas en la misma.<\/p>\n
TEEP-JDC-030\/2026<\/p>\n
Promovido por un ciudadano en su car\u00e1cter de representante del Comit\u00e9 Comunitario, contra del Acuerdo de Cabildo de 2 de junio de 2026, emitido por el Ayuntamiento de Tlacotepec de Benito Ju\u00e1rez, Puebla.
\nEn el proyecto se propuso declarar la INCOMPETECIA de este Tribunal Electoral para conocer del presente medio de impugnaci\u00f3n.<\/p>\n
Al respecto, se consider\u00f3 que la competencia constituye un presupuesto procesal indispensable, por lo que debe ser analizada de manera oficiosa y previamente al estudio de fondo.<\/p>\n
En ese sentido, si bien en precedentes anteriores la Sala Superior del Tribunal electoral del Poder judicial de la Federaci\u00f3n, sostuvo que las controversias relacionadas con la transferencia de responsabilidades y la administraci\u00f3n directa de recursos de comunidades ind\u00edgenas pod\u00edan ser conocidas por los tribunales electorales, dicho criterio fue abandonado al resolver los expedientes SUP-JDC-131\/2020 y SUP-JDC-145\/2020, al considerar que la administraci\u00f3n directa de recursos incide en el \u00e1mbito del derecho presupuestario y de la hacienda municipal, materias ajenas a la jurisdicci\u00f3n electoral.<\/p>\n
Bajo esa consideraci\u00f3n, se estim\u00f3 que la controversia planteada en el presente asunto no versa sobre el reconocimiento del derecho de la comunidad a administrar directamente recursos p\u00fablicos, pues dicho derecho ya fue reconocido y adquiri\u00f3 el car\u00e1cter de cosa juzgada, sino sobre el monto o porcentaje de los recursos que deben ser entregados, as\u00ed como las cuestiones administrativas y presupuestarias relativas a su entrega.<\/p>\n
Por tanto, al encontrarse la controversia vinculada con la determinaci\u00f3n, distribuci\u00f3n y administraci\u00f3n de recursos, se consider\u00f3 que su conocimiento corresponde a la instancia competente en materia administrativa o hacendaria y no a este Tribunal Electoral.<\/p>\n
En el Juicio de la Ciudadan\u00eda 30 de 2026, se resolvi\u00f3:<\/p>\n
Este Tribunal es incompetente para conocer del presente juicio para la protecci\u00f3n de los derechos pol\u00edtico-electorales de la ciudadan\u00eda.<\/p>\n
Promovido por una regidora del municipio de Teopantl\u00e1n, Puebla, para controvertir el pago desigual de la remuneraci\u00f3n correspondiente al ejercicio de su cargo, en relaci\u00f3n con el resto de los integrantes de Cabildo.<\/p>\n
En el proyecto de cuenta, se propuso declarar fundado el agravio se\u00f1alado por la promovente, en virtud de que, de autos del expediente se acredit\u00f3 que desde la segunda quincena de octubre de 2024 a la segunda quincena de junio de 2026, la autoridad responsable cubri\u00f3 de forma desigual la remuneraci\u00f3n, en relaci\u00f3n a las y los dem\u00e1s regidores, ocasionando as\u00ed una vulneraci\u00f3n al art\u00edculo 127 de la Constituci\u00f3n Federal.<\/p>\n
No obstante, se\u00f1al\u00f3 que dicha situaci\u00f3n obedeci\u00f3 a un error administrativo, motivo por el cual orden\u00f3 que el pago se ajustara conforme al que perciben los dem\u00e1s integrantes del Cabildo, sin embargo, quedando a\u00fan pendiente el pago relativo a los meses anteriores.<\/p>\n
Es fundado el agravio expuesto por la promovente de conformidad con lo estudiado<\/p>\n
en la presente sentencia y se orden\u00f3 al Ayuntamiento de Teopantl\u00e1n, Puebla y al Secretario General<\/p>\n
de Acuerdos de este Tribunal, den cumplimiento a lo ordenado en el apartado de efectos de la presente ejecutoria.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En sesi\u00f3n p\u00fablica que fue transmitida por la red social de YouTube, el Tribunal Electoral del Estado de Puebla resolvi\u00f3 los asuntos que a continuaci\u00f3n se describen: TEEP-AE-010\/2026 Interpuesto por una ciudadana en su car\u00e1cter de diputada local, en contra de un periodista, por realizar manifestaciones que a su consideraci\u00f3n constitu\u00edan Violencia Pol\u00edtica contra las Mujeres por raz\u00f3n de G\u00e9nero. En el proyecto se propuso declarar la existencia de la infracci\u00f3n denunciada, ello, en raz\u00f3n de que, del acta circunstanciada desahogada por el Instituto, se advirti\u00f3 la existencia de un video en el que se observa que el denunciado realiz\u00f3 manifestaciones que contienen estereotipos de g\u00e9nero. En el Asunto Especial 10 de 2026, se resolvi\u00f3: Se declar\u00f3 la EXISTENCIA de la infracci\u00f3n denunciada, tambi\u00e9n se…<\/p>\n