TEEP-AE-170\/2024<\/p>\n
Interpuesto por un partido pol\u00edtico en contra de una candidata y diversos ciudadanos,<\/p>\n
por la probable comisi\u00f3n de presi\u00f3n en el electorado para la obtenci\u00f3n del voto,<\/p>\n
derivada de actividades de proselitismo pol\u00edtico-electoral en eventos sindicalistas.
\nEn el proyecto se concluy\u00f3 que existe la infracci\u00f3n denunciada, ya que de las constancias<\/p>\n
que integran el expediente se advirti\u00f3 que las manifestaciones de apoyo vertidas<\/p>\n
por l\u00edderes sindicales fueron replicadas y difundidas por la candidata en su perfil de Facebook,<\/p>\n
lo que revel\u00f3 su conocimiento y voluntad de aprovechar tales expresiones con fines electorales.<\/p>\n
En el Asunto Especial 170 de 2024, se resolvi\u00f3:
\nSe declar\u00f3 la EXISTENCIA de la infracci\u00f3n denunciada y se declar\u00f3<\/p>\n
la existencia de culpa in vigilando atribuida a los partidos pol\u00edticos Morena y del trabajo.
\nTambi\u00e9n se impuso a los denunciados una AMONESTACI\u00d3N P\u00daBLICA.<\/p>\n
Promovido por un partido pol\u00edtico en contra del denunciado y el partido pol\u00edtico,<\/p>\n
por la presunta comisi\u00f3n de actos anticipados de campa\u00f1a, as\u00ed como por el uso indebido<\/p>\n
de la imagen de menores de edad en propaganda pol\u00edtica y culpa in vigilando.
\nEn el proyecto se determin\u00f3 la existencia de las infracciones denunciadas,<\/p>\n
ya que de los cuatrocientos seis enlaces electr\u00f3nicos aportados se advierten pronunciamientos<\/p>\n
reiterados con la finalidad de posicionarse ante la ciudadan\u00eda, acredit\u00e1ndose<\/p>\n
los elementos configurativos de los actos anticipados de campa\u00f1a.
\nAunado a ello, respecto del uso indebido de la imagen de menores de edad,<\/p>\n
se estim\u00f3 acreditada la infracci\u00f3n, al identificarse treinta y nueve menores plenamente<\/p>\n
reconocibles sin la documentaci\u00f3n id\u00f3nea que acreditara la autorizaci\u00f3n correspondiente.<\/p>\n
En el Asunto Especial 252 de 2024, se resolvi\u00f3:
\nSe declar\u00f3 la existencia de los actos anticipados de campa\u00f1a, la vulneraci\u00f3n<\/p>\n
a las normas que regulan la difusi\u00f3n de propaganda pol\u00edtica, en detrimento<\/p>\n
del inter\u00e9s superior de la ni\u00f1ez y adolescencia, derivado del uso indebido de su imagen en propaganda electoral,<\/p>\n
as\u00ed como la culpa in vigilando atribuidas a los denunciados y se impuso a los denunciados<\/p>\n
una amonestaci\u00f3n p\u00fablica, ello en raz\u00f3n de lo establecido en la presente sentencia.<\/p>\n
Interpuesto por el representante de un partido pol\u00edtico en contra del denunciado, por la presunta vulneraci\u00f3n al inter\u00e9s superior de la ni\u00f1ez, derivada de la difusi\u00f3n de im\u00e1genes en su perfil de la red social Facebook referent
\nes a su campa\u00f1a, en las que es posible advertir la aparici\u00f3n de ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes.
\nEn el proyecto se estim\u00f3 procedente declarar la existencia de la infracci\u00f3n denunciada e imponer una amonestaci\u00f3n p\u00fablica, toda vez que el Instituto verific\u00f3 y certific\u00f3 la aparici\u00f3n de menores de edad en las im\u00e1genes. Adem\u00e1s, del an\u00e1lisis de las constancias que obran en el expediente, no se advirti\u00f3 que el denunciado haya aportado la documentaci\u00f3n exigida por los lineamientos del INE para acreditar el consentimiento de las madres, padres o tutores respecto de la aparici\u00f3n de los menores en propaganda electoral.<\/p>\n
En el Asunto Especial 022 de 2025, se resolvi\u00f3:
\nSe declar\u00f3 EXISTENTE la vulneraci\u00f3n a las reglas para la difusi\u00f3n de propaganda pol\u00edtica en detrimento del inter\u00e9s superior de ni\u00f1as, ni\u00f1os y adolescentes por parte del denunciado y se impuso al denunciado una AMONESTACI\u00d3N P\u00daBLICA.
\nTambi\u00e9n se confirm\u00f3 la medida cautelar dictada en el expediente de m\u00e9rito.<\/p>\n
Promovido por la parte actora en contra de tres ciudadanos, entonces regidores y s\u00edndica municipal del Ayuntamiento de Cuautlancingo, Puebla, por uso indebido de recursos p\u00fablicos; as\u00ed como de diversos partidos pol\u00edticos, por culpa in vigilando.
\nEn el proyecto se determin\u00f3 la existencia de la infracci\u00f3n consistente en el uso indebido de recursos p\u00fablicos, al acreditarse que los denunciados se desempe\u00f1aban como servidores p\u00fablicos y asistieron a un evento proselitista celebrado durante el periodo de campa\u00f1as, en d\u00eda y horario laboral.<\/p>\n
En el Asunto Especial 077 de 2025, se resuelve:
\nSe declar\u00f3 la INEXISTENCIA de la responsabilidad atribuida a los partidos pol\u00edticos denunciados y se declar\u00f3 la EXISTENCIA de la infracci\u00f3n consistente en el uso indebido de recursos p\u00fablicos, derivado de la asistencia de servidores p\u00fablicos a un acto proselitista durante horario laboral.
\nTambi\u00e9n se les impuso a los denunciados una AMONESTACI\u00d3N P\u00daBLICA.<\/p>\n
Interpuesto por la parte promovente en contra de la resoluci\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Justicia del Consejo Nacional de un partido pol\u00edtico, que confirm\u00f3 el acuerdo mediante el cual se declararon improcedentes por extempor\u00e1neos sus registros como aspirante a los consejos nacional y estatal de dicho instituto.
\nEn el proyecto se estim\u00f3 que los motivos de disenso son fundados, pero inoperantes, ya que los acuses de recibo exhibidos s\u00ed resultan id\u00f3neos para acreditar la presentaci\u00f3n oportuna de las solicitudes de registro; sin embargo, su estudio carece de efecto pr\u00e1ctico al haberse constatado que la asamblea municipal correspondiente no se celebr\u00f3 por falta de qu\u00f3rum.<\/p>\n
En el Juicio de la Ciudadan\u00eda 077 de 2025, se resolvi\u00f3:
\nSe declararon fundados, pero a la postre inoperantes, los agravios esgrimidos por la parte actora, en t\u00e9rminos del apartado 7 esta sentencia.
\nY se orden\u00f3 dar vista por oficio a la Comisi\u00f3n de Justicia del Partido Acci\u00f3n Nacional, con copias certificadas de la demanda y de esta sentencia para que en uso de sus atribuciones, de acuerdo con el Protocolo de Atenci\u00f3n a la Violencia Pol\u00edtica en raz\u00f3n de G\u00e9nero contra las Mujeres militantes del citado partido, determine lo que considere pertinente, respecto de los actos relacionados con Violencia Pol\u00edtica en contra de las Mujeres por raz\u00f3n de G\u00e9nero que se\u00f1ala la actora como militante de ese instituto pol\u00edtico.<\/p>\n
Promovido por la parte actora en contra de la resoluci\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Justicia del Consejo Nacional de un partido pol\u00edtico, mediante la cual se confirm\u00f3 la improcedencia de la v\u00eda intentada al declararse inv\u00e1lida la asamblea municipal celebrada en Albino Zertuche, Puebla, por falta de qu\u00f3rum legal.
\nEn el proyecto se estim\u00f3 que los agravios formulados son inoperantes e infundados, toda vez que s\u00ed existi\u00f3 una instancia intrapartidista previa que la parte actora omiti\u00f3 agotar antes de acudir a la jurisdicci\u00f3n local, incumpliendo el principio de definitividad previsto en la Constituci\u00f3n y el CIPEEP. Asimismo, se precis\u00f3 que, de acuerdo con el acta certificada de asamblea, no se registr\u00f3 militancia suficiente para alcanzar el porcentaje m\u00ednimo requerido, por lo que la asamblea no adquiri\u00f3 existencia jur\u00eddica y la Comisi\u00f3n Estatal de Procesos Electorales actu\u00f3 conforme a derecho al clausurar los trabajos.<\/p>\n
En el Juicio de la Ciudadan\u00eda 083 de 2025, se resolvi\u00f3:
\nSe declararon infundados, los agravios hechos valer por la parte actora, en t\u00e9rminos del apartado relativo al estudio de fondo de la sentencia y, en consecuencia, se confirm\u00f3 la determinaci\u00f3n impugnada emitida por la Comisi\u00f3n de Justicia del Consejo Nacional del Partido Acci\u00f3n Nacional.<\/p>\n
Promovido por un partido pol\u00edtico en contra de un aspirante a la presidencia municipal de Puebla, por la presunta comisi\u00f3n de promoci\u00f3n personalizada, actos anticipados de campa\u00f1a y el uso indebido de la imagen de menores en propaganda electoral, as\u00ed como al partido pol\u00edtico postulante bajo la figura de culpa in vigilando.
\nEn el proyecto se propuso declarar la inexistencia de la promoci\u00f3n personalizada, a raz\u00f3n de que el denunciado no contaba con la calidad de servidor p\u00fablico al momento de la comisi\u00f3n de las conductas.
\nTambi\u00e9n se propuso declarar la existencia de las infracciones consistentes en actos anticipados de campa\u00f1a y el uso indebido de la imagen de menores en propaganda electoral, ello porque de los elementos denunciados se desprenden manifestaciones que vulneran la equidad en la contienda.<\/p>\n
En el Asunto Especial 078 de 2024, se resolvi\u00f3:<\/p>\n
Se declar\u00f3 la inexistencia de la promoci\u00f3n personalizada, atribuida al denunciado.
\nTambi\u00e9n se declar\u00f3 la existencia de los actos anticipados de campa\u00f1a, el uso indebido de la imagen de menores en propaganda electoral, as\u00ed como la culpa in vigilando atribuidas a los denunciados.
\nAdem\u00e1s, se impuso a los denunciados una amonestaci\u00f3n p\u00fablica, ello en raz\u00f3n de lo establecido en la presente sentencia.<\/p>\n
Interpuesto por el Partido Acci\u00f3n Nacional en contra de un entonces Candidato a la Presidencia Municipal de Puebla, por la entrega de propaganda electoral de material no textil, as\u00ed como al partido pol\u00edtico que lo postul\u00f3 por culpa in vigilando.
\nEn el proyecto de cuenta, la magistrada ponente propuso calificar como existente la conducta denunciada, esto ya que de los autos del expediente es posible advertir un escrito en donde el candidato denunciado acept\u00f3 haber entregado la propaganda electoral, por lo que, en consecuencia, se acreditan las conductas denunciadas, as\u00ed como la culpa in vigilando.<\/p>\n
En el Asunto Especial 206 de 2024, se resolvi\u00f3:<\/p>\n
Se declar\u00f3 la EXISTENCIA de la infracci\u00f3n atribuida a los denunciados conforme a lo estudiado en la presente resolutoria y se impuso a los sujetos infractores una AMONESTACI\u00d3N P\u00daBLICA en base a lo establecido en la presente ejecutoria.<\/p>\n
A continuaci\u00f3n, doy cuenta con el asunto especial 245 del 2024, interpuesto por el Partido Acci\u00f3n Nacional, en contra de un candidato a la presidencia municipal de Puebla por la colocaci\u00f3n de propaganda electoral en lugar prohibido, as\u00ed como de los partidos pol\u00edticos que lo postularon bajo la figura de la culpa in vigilando.
\nEn el proyecto, se propuso calificar como existente la conducta, toda vez que de las constancias se advirti\u00f3 la colocaci\u00f3n de propaganda en el Centro Hist\u00f3rico de la ciudad de Puebla, zona delimitada como de valor hist\u00f3rico y cultural, configurando la violaci\u00f3n a la normativa electoral y, en consecuencia, la culpa in vigilando atribuida a los partidos pol\u00edticos postulantes.<\/p>\n
En el Asunto Especial 245 de 2024, se resolvi\u00f3:
\nSe declar\u00f3 la inexistencia de la infracci\u00f3n objeto de la denuncia, atribuida a los partidos Verde Ecologista de M\u00e9xico, Nueva Alianza Puebla y Fuerza por M\u00e9xico Puebla, por las razones expuestas en la presente sentencia.
\nAdem\u00e1s, se declar\u00f3 la existencia de la infracci\u00f3n objeto de la denuncia, atribuida al entonces candidato denunciado y los partidos pol\u00edticos que lo postularon, por las razones expuestas en la Presente ejecutoria.
\nTambi\u00e9n se impuso la sanci\u00f3n consistente en amonestaci\u00f3n p\u00fablica, a los denunciados, en t\u00e9rminos de lo precisado en la sentencia.<\/p>\n
interpuesto por un partido Pol\u00edtico, en contra del Ayuntamiento de Puebla, Puebla, por el presunto uso indebido de recursos p\u00fablicos, consistentes en la utilizaci\u00f3n de un programa social, con supuestos fines electorales.
\nEn el proyecto se propuso declarar como COSA JUZGADA las infracciones aludidas por el denunciante, por guardar relaci\u00f3n con el asunto especial 192 del 2024.<\/p>\n
En el Asunto Especial 082 de 2025, se resolvi\u00f3:
\nSe declar\u00f3 COSA JUZGADA respecto de las conductas denunciadas.<\/p>\n
Promovido por la sindica municipal del Ayuntamiento de Calpan, Puebla, para controvertir la resoluci\u00f3n emitida por la Comisi\u00f3n Permanente de Quejas y Denuncias del IEE, dentro de un procedimiento especial sancionador, en la cual se otorgaron medidas de protecci\u00f3n a la promovente, al considerar que en dicha resoluci\u00f3n debi\u00f3 pronunciarse respecto a la existencia de la Violencia Pol\u00edtica contra las mujeres en raz\u00f3n de g\u00e9nero.
\nEn el proyecto de sentencia, la Magistrada ponente propuso, calificar como infundados los agravios, ya que contrario a lo se\u00f1alado por la parte actora, la facultad de determinar la existencia o inexistencia de la Violencia pol\u00edtica contra las Mujeres en raz\u00f3n de g\u00e9nero, corresponde a este organismo jurisdiccional, por lo que, la Comisi\u00f3n responsable, actu\u00f3 conforme a sus atribuciones al pronunciarse \u00fanicamente respecto a la procedencia de las medidas de protecci\u00f3n, sin que ello significara prejuzgar sobre el fondo del procedimiento sancionador.<\/p>\n
En el Juicio de la Ciudadan\u00eda 072 de 2025, se resuelve:<\/p>\n
Se calificaron como infundados los agravios de conformidad con lo estudiado en la sentencia y se confirm\u00f3 la resoluci\u00f3n de medidas de protecci\u00f3n dictada por la Comisi\u00f3n Permanente de Quejas y Denuncias del IEE.<\/p>\n
Promovido por una ciudadana quien se ostenta como entonces regidora del Ayuntamiento del Municipio de Tehuac\u00e1n, Puebla en contra del presidente municipal y secretario, del mencionado Ayuntamiento.
\nEn el caso, de la denuncia, se desprendi\u00f3 que la parte denunciante alega VPMG por haber sido coaccionado, intimidada y forzada a firmar la renuncia como regidora, que en consecuencia derivo la obstaculizaci\u00f3n del ejercicio de su encargo al privarla de ejercer libremente sus funciones.
\nEn este sentido, y en s\u00edntesis, del an\u00e1lisis de las constancias se advirti\u00f3 la existencia de una \u00fanica prueba relacionada con la manifestaci\u00f3n realizada por la parte denunciante. No obstante, dicha prueba fue refutada por los denunciados, sin que exista alg\u00fan otro elemento adicional que permita inferir que la renuncia est\u00e9 vinculada con una condici\u00f3n de g\u00e9nero.<\/p>\n
Por tanto, en el Asunto Especial 128 de 2025, se resolvi\u00f3:
\nSe declar\u00f3 la INEXISTENCIA de la infracci\u00f3n denunciada, en t\u00e9rminos de lo razonado en la presente resoluci\u00f3n<\/p>\n
TEEP-JDC-084\/2025<\/p>\n
El cual fue promovido por una ciudadana en su car\u00e1cter de militante del Partido Acci\u00f3n Nacional, en contra de la resoluci\u00f3n dictada por la Comisi\u00f3n de Justicia del mismo partido identificada como juicio de inconformidad 219 del presente a\u00f1o.
\nPrevio al estudio de fondo del presente asunto, la ponente advierte la actualizaci\u00f3n de la causal de sobreseimiento establecida en la fracci\u00f3n II del art\u00edculo 372 del c\u00f3digo local, ello porque durante el tr\u00e1mite del presente asunto, este Tribunal dict\u00f3 resoluci\u00f3n en el diverso juicio de la ciudadan\u00eda 74 de 2025, misma que dej\u00f3 sin efectos diversos actos, entre ellos los ahora recurridos.<\/p>\n
En el Juicio de la Ciudadan\u00eda 084 de 2025, se resolvi\u00f3:<\/p>\n
El presente juicio ha quedado sin materia de acuerdo a lo establecido en el considerando TERCERO de este fallo.<\/p>\n
Este documento es \u00fanicamente con fines de divulgaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En sesi\u00f3n p\u00fablica que fue transmitida por la red social de YouTube, el Tribunal Electoral del Estado de Puebla resolvi\u00f3 los asuntos que a continuaci\u00f3n se describen: TEEP-AE-170\/2024 Interpuesto por un partido pol\u00edtico en contra de una candidata y diversos ciudadanos, por la probable comisi\u00f3n de presi\u00f3n en el electorado para la obtenci\u00f3n del voto, derivada de actividades de proselitismo pol\u00edtico-electoral en eventos sindicalistas. En el proyecto se concluy\u00f3 que existe la infracci\u00f3n denunciada, ya que de las constancias que integran el expediente se advirti\u00f3 que las manifestaciones de apoyo vertidas por l\u00edderes sindicales fueron replicadas y difundidas por la candidata en su perfil de Facebook, lo que revel\u00f3 su conocimiento y voluntad de aprovechar tales expresiones con fines electorales. En el Asunto Especial 170…<\/p>\n