Interpuesto por una ciudadana, en su car\u00e1cter de inspectora, en contra de diversas personas,<\/p>\n
trabajadores del municipio de Tehuitzingo, Puebla, por presuntas conductas constitutivas<\/p>\n
de violencia pol\u00edtica contra las mujeres en raz\u00f3n de g\u00e9nero.
\nEn el proyecto de cuenta, se propuso declarar la INEXISTENCIA de la infracci\u00f3n denunciada.
\nEllo, porque del material probatorio, consistente en diversas documentales publicas ofrecidas por la denunciante,<\/p>\n
as\u00ed como de la prueba t\u00e9cnica consistente en el desahogo de un video, se advirti\u00f3<\/p>\n
que contrario a lo manifestado por la denunciante, no existen manifestaciones a trav\u00e9s de las cuales,<\/p>\n
se acrediten elementos de g\u00e9nero que vulneren los derechos pol\u00edticos electorales de la misma.<\/p>\n
En el Asunto Especial 205 de 2024, se resolvi\u00f3:
\nSe declar\u00f3 la inexistencia de la infracci\u00f3n denunciada y se orden\u00f3 revocar las medidas de protecci\u00f3n otorgadas a la denunciante.<\/p>\n
Interpuesto por el Partido del Trabajo, a trav\u00e9s de su representante propietario,<\/p>\n
en contra del -otrora- candidato- a la Presidencia Municipal de Cuapiaxtla de Madero, Puebla,<\/p>\n
por la presunta comisi\u00f3n de actos que instan al sufragio del electorado.
\nEn el proyecto se propuso declarar la EXISTENCIA de la infracci\u00f3n denunciada,<\/p>\n
esto, debido a que, de las publicaciones denunciadas, se advirti\u00f3 que, durante la etapa de campa\u00f1a,<\/p>\n
el denunciado ofert\u00f3 a trav\u00e9s de su perfil de Facebook, la entrega de bienes y servicios<\/p>\n
a la poblaci\u00f3n del municipio por el que contend\u00eda, consistente en la correcci\u00f3n<\/p>\n
de actas de nacimiento y entrega de plantas de agave.<\/p>\n
En el Asunto Especial 025 de 2025, se resolvi\u00f3:
\nSe declar\u00f3 la EXISTENCIA de la infracci\u00f3n denunciada consistente en el otorgamiento<\/p>\n
de un bien y servicio para la obtenci\u00f3n del voto y se impuso al denunciado una AMONESTACI\u00d3N P\u00daBLICA.<\/p>\n
Relacionado con la denuncia presentada en contra del entonces Presidente de la Junta Auxiliar de Ahuatepec,<\/p>\n
Tecali de Herrera, Puebla, y candidato a Presidente Municipal por el partido pol\u00edtico Morena,<\/p>\n
la realizaci\u00f3n de actos anticipados de precampa\u00f1a y\/o campa\u00f1a electoral.
\nEn el proyecto que se someti\u00f3 a la consideraci\u00f3n, se propuso declarar la INEXISTENCIA<\/p>\n
de la conducta denunciada ya que, de las pruebas que constan en el expediente,<\/p>\n
no se advirti\u00f3 que los videos difundidos en la cuenta personal del denunciado en Facebook,<\/p>\n
contengan expresiones que revelen su intenci\u00f3n de llamar a votar o pedir apoyo en su favor.<\/p>\n
En el Asunto Especial 061 de 2025, se resolvi\u00f3:
\nSe declar\u00f3 la inexistencia de la infracci\u00f3n denunciada.<\/p>\n
El cual se inici\u00f3 con motivo de la denuncia por supuesto clientelismo electoral, dado que,<\/p>\n
se difundi\u00f3 un video en el que el entonces Presidente Municipal de Libres,<\/p>\n
y candidato al mismo cargo del partido morena, hab\u00eda realizado actos de coacci\u00f3n al voto,<\/p>\n
al entregar plantas a los habitantes de ese municipio y por culpa in vigilando.
\nDel material probatorio que obra en el expediente, si bien se advirti\u00f3 que,<\/p>\n
el entonces candidato en una de las partes del video ofrecido como prueba aparece sosteniendo una planta.
\nEllo resulta insuficiente para acreditar que se hubiera ejercido presi\u00f3n al electorado<\/p>\n
a trav\u00e9s de la entrega de plantas o que se aprecie que condicion\u00f3 la recepci\u00f3n de alg\u00fan apoyo<\/p>\n
a cambio de votar a favor del entonces candidato a Presidente Municipal.<\/p>\n
En el Asunto Especial 084 de 2025, se resolvi\u00f3:
\nSe declar\u00f3 la inexistencia de las infracciones denunciadas.<\/p>\n
Promovido por un ciudadano en su calidad de Miembro Propietario de la Junta Auxiliar<\/p>\n
de San Nicol\u00e1s Tetitzintla, perteneciente al Municipio de Tehuac\u00e1n, Puebla,<\/p>\n
en contra del Presidente Auxiliar de dicha Junta, del Ayuntamiento de Tehuac\u00e1n<\/p>\n
y del Presidente Municipal, por diversos agravios relacionados con el desempe\u00f1o de su cargo.
\nEn el proyecto que se present\u00f3, se propuso declarar la FALTA DE COMPETENCIA por materia de este Tribunal,<\/p>\n
al advertirse que el actor present\u00f3 su demanda el veintisiete de junio de dos mil veinticinco,<\/p>\n
cuando su encargo concluy\u00f3 el nueve de febrero del mismo a\u00f1o.
\nDe ah\u00ed, que este tribunal advierte, que el actor finaliz\u00f3 el desempe\u00f1o de sus funciones<\/p>\n
como integrante de la junta auxiliar, por lo que la controversia se encuentra fuera del \u00e1mbito de la materia electoral.<\/p>\n
En el Juicio de la Ciudadan\u00eda 068 de 2025, se resolvi\u00f3:
\nEste Tribunal se declar\u00f3 INCOMPETENTE para conocer del presente Juicio de la Ciudadan\u00eda.<\/p>\n
Promovido por un ciudadano por presuntas violaciones a la normativa electoral,<\/p>\n
realizadas por el entonces candidato a la presidencia municipal de Chignahuapan, Puebla;<\/p>\n
postulado por el partido pol\u00edtico Morena.
\nEn el proyecto la magistrada ponente propuso calificar como inexistentes los hechos se\u00f1alados,<\/p>\n
toda vez que, del material probatorio aportado, no fue posible acreditar las conductas denunciadas.<\/p>\n
En consecuencia, en el Asunto Especial 124 de 2024, se resolvi\u00f3:
\nSe declar\u00f3 la INEXISTENCIA de las infracciones objeto de la denuncia.<\/p>\n
Interpuestos por un ciudadano, en contra de un candidato a la gubernatura de Puebla,<\/p>\n
por la comisi\u00f3n de: promoci\u00f3n personalizada, actos anticipados de campa\u00f1a, vulneraci\u00f3n<\/p>\n
a los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en la contienda, as\u00ed como,<\/p>\n
en contra de la coalici\u00f3n \u201cMejor rumbo para Puebla\u201d, por culpa in vigilando.
\nEn los proyectos de cuenta, se propuso declarar la INEXISTENCIA de las conductas se\u00f1aladas,<\/p>\n
toda vez que, el denunciado no ten\u00eda la calidad de servidor p\u00fablico al momento de la comisi\u00f3n<\/p>\n
de los hechos denunciados, adem\u00e1s de que no se acredit\u00f3 un llamamiento al voto<\/p>\n
por parte del entonces candidato, por lo que la coalici\u00f3n se\u00f1alada no falt\u00f3 en su deber de cuidado y,<\/p>\n
consecuentemente, no se acredit\u00f3 la culpa in vigilando.<\/p>\n
En el Asunto Especial 172 de 2024, se resolvi\u00f3:
\nSe declar\u00f3 la INEXISTENCIA de las infracciones denunciadas conforme a lo estudiado en el presente fallo.
\nY en los Asuntos Especiales 026 y 029 ambos de 2025, se resolvi\u00f3:
\nSe declar\u00f3 la inexistencia de las conductas denunciadas.<\/p>\n
Interpuesto por el partido pol\u00edtico Morena, en contra del entonces candidato<\/p>\n
a la presidencia municipal de Puebla, Puebla, postulado por el Partido Acci\u00f3n Nacional,<\/p>\n
por supuestos actos que vulneran la normativa electoral, bajo la vertiente de indebida propaganda.
\nEn el proyecto se propuso calificar como inexistente la conducta denunciada,<\/p>\n
esto, al advertir que en ning\u00fan momento se ejerci\u00f3 alg\u00fan tipo de presi\u00f3n al electorado<\/p>\n
para obtener el voto a favor del entonces candidato denunciado.<\/p>\n
En el Asunto Especial 044 de 2025, se resolvi\u00f3:
\nSe declar\u00f3 la INEXISTENCIA de la infracci\u00f3n objeto de la denuncia en materia pol\u00edtico electoral, bajo la vertiente de indebida propaganda.<\/p>\n
Promovido por el partido pol\u00edtico Movimiento Ciudadano y por su entonces candidato<\/p>\n
a Presidente Municipal de San Mart\u00edn Texmelucan, Puebla, en contra del entonces candidato a Presidente Municipal,<\/p>\n
postulado por la coalici\u00f3n \u201cSeguiremos Haciendo Historia en Puebla\u201d del mismo municipio,<\/p>\n
por la presunta comisi\u00f3n de actos anticipados de campa\u00f1a, as\u00ed como culpa in vigilando atribuida a la coalici\u00f3n que lo postul\u00f3.
\nEn el proyecto de sentencia, se propuso calificar como INEXISTENTES las conductas denunciadas,<\/p>\n
esto en raz\u00f3n de que no se tuvo por acreditado el elemento subjetivo de los actos anticipados de campa\u00f1a,<\/p>\n
al no advertirse un llamamiento al voto tal y como se requiere legal y jurisprudencialmente.<\/p>\n
En consecuencia, en el Asunto Especial 065 de 2025, se resolvi\u00f3:
\nSe declar\u00f3 la INEXISTENCIA de las infracciones objeto de la denuncia.<\/p>\n
Promovido de oficio por el Secretario Ejecutivo del Instituto Electoral del Estado,<\/p>\n
en contra del partido pol\u00edtico Nueva Alianza Puebla, por la presunta omisi\u00f3n de capturar<\/p>\n
la informaci\u00f3n de un candidato en el Sistema \u201cCandidatas y Candidatos, Con\u00f3celes\u201d.
\nEn el proyecto, la Magistrada ponente propuso declarar la inexistencia de la conducta denunciada,<\/p>\n
esto, en raz\u00f3n de que, de las constancias que integran el expediente, se desprende que si bien,<\/p>\n
el denunciado intent\u00f3 efectuar el registro correspondiente, este ya hab\u00eda sido realizado previamente<\/p>\n
por el Partido Verde Ecologista de M\u00e9xico.<\/p>\n
En el Asunto Especial 124 de 2025, se resolvi\u00f3:
\nSe declar\u00f3 la INEXISTENCIA de la infracci\u00f3n atribuida a el denunciado conforme a lo referido en el presente fallo.<\/p>\n
Promovido por una entonces regidora del Ayuntamiento de Ayotoxco de Guerrero, Puebla,<\/p>\n
para controvertir la supuesta omisi\u00f3n del Presidente Municipal de dicho municipio,<\/p>\n
en cumplir con los efectos ordenados por este Tribunal, en la sentencia dictada el pasado veintiuno de febrero de 2025.
\nEn el proyecto incidental la Magistrada Ponente propuso calificar como fundando,<\/p>\n
toda vez que, a pesar de requerirle en diversas ocasiones al Presidente Municipal<\/p>\n
las constancias que acreditaran el pago a la promovente, no remiti\u00f3 documentaci\u00f3n alguna,<\/p>\n
por lo que, se le tiene por incumplido lo ordenado en la sentencia de fondo, la cual dio origen al presente an\u00e1lisis ejecutorio.<\/p>\n
En el Incidente del Juicio de la Ciudadan\u00eda 205 de 2024, se resolvi\u00f3:
\nSe declar\u00f3 FUNDADO el agravio hecho valer por el actor incidental,<\/p>\n
en t\u00e9rminos del considerando OCTAVO y, en consecuencia, se ORDEN\u00d3 a la responsable<\/p>\n
dar cumplimiento al presente fallo incidental.
\nTambi\u00e9n se impuso una AMONESTACI\u00d3N P\u00daBLICA a la Presidenta Municipal de Ayotoxco de Guerrero, Puebla, en t\u00e9rminos de lo precisado en el considerando NOVENO de la presente interlocutoria.<\/p>\n
Cuya propuesta se emite en cumplimiento de lo ordenado por la Sala Superior del Tribunal Electoral<\/p>\n
del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, en el Juicio General 64 del presente a\u00f1o.
\nEn el caso, la Sala Superior determin\u00f3 revocar parcialmente la sentencia emitida por este Tribunal<\/p>\n
el pasado 20 de junio, en la que se declar\u00f3 la existencia de las infracciones denunciadas,<\/p>\n
ello \u00fanicamente para que se fundara y motivara la inscripci\u00f3n de los denunciados<\/p>\n
en el Cat\u00e1logo de Sujetos Sancionados de este Tribunal local.
\nEn atenci\u00f3n a lo anterior, en la propuesta se estableci\u00f3 que con fundamento en los lineamientos<\/p>\n
del cat\u00e1logo de sujetos sancionados y tomando en consideraci\u00f3n la gravedad de la falta,<\/p>\n
as\u00ed como el car\u00e1cter de los sujetos responsables es que se propone al pleno su inscripci\u00f3n<\/p>\n
por un periodo de tres a\u00f1o, sin que ello signifique -como ya lo estableci\u00f3 la propia Sala Superior<\/p>\n
– una doble sanci\u00f3n al denunciado, pues dicha inscripci\u00f3n \u00fanicamente se trata de un instrumento<\/p>\n
de difusi\u00f3n y consulta p\u00fablica, orientado a facilitar la verificaci\u00f3n de posibles reincidencias en futuras actuaciones.<\/p>\n
Por tanto, en el Asunto Especial 076 de 2025, se resolvi\u00f3:
\nSe orden\u00f3 la inscripci\u00f3n de los denunciados al cat\u00e1logo de sujetos sancionados en t\u00e9rminos de lo precisado en el considerando TERCERO de esta sentencia.<\/p>\n
Instaurado por un ciudadano en contra del partido pol\u00edtico Nueva Alianza Puebla<\/p>\n
por su presunta afiliaci\u00f3n indebida a dicho instituto pol\u00edtico.
\nEn el caso del an\u00e1lisis de las constancias que obran en el expediente se pudo desprender<\/p>\n
que en 2017 el denunciante solicit\u00f3 su afiliaci\u00f3n de forma libre y voluntaria al Partido Pol\u00edtico denunciado,<\/p>\n
ello conforme al formato de afiliaci\u00f3n correspondiente, mismo que durante la sustanciaci\u00f3n del procedimiento<\/p>\n
no fue objetado por el denunciante.
\nAunado a ello el Partido Pol\u00edtico inform\u00f3 al Instituto Electoral la baja del denunciante robusteciendo su informe con copia certificada del Comprobante de B\u00fasqueda de validez oficial expedida por el Instituto Nacional Electoral.<\/p>\n
En el Asunto Especial 127 de 2025, se resolvi\u00f3:
\nSe declar\u00f3 la INEXISTENCIA de la infracci\u00f3n denunciada, en t\u00e9rminos del considerando QUINTO rector del presente fallo.<\/p>\n
El cual es promovido por un ciudadano en su car\u00e1cter de entonces candidato a secretario estatal juvenil del Partido Acci\u00f3n Nacional en Puebla, para controvertir las resoluciones que recayeron a sus juicios de inconformidad 70 y 71.
\nDel escrito de demanda, se advirti\u00f3 que el promovente se queja de que en los juicios de inconformidad en los que aleg\u00f3 la vulneraci\u00f3n a los principios de imparcialidad, equidad y legalidad en el proceso de renovaci\u00f3n de secretario estatal de Acci\u00f3n Juvenil, por diversos actos ocurridos previo y durante la asamblea electiva, la autoridad realiz\u00f3 un indebido tratamiento a sus pruebas, no atendi\u00f3 de manera puntual a sus manifestaciones y no le notific\u00f3 la existencia de un escrito de desline en el expediente, que adem\u00e1s no debi\u00f3 considerar al no presentarse de manera formal.
\nAs\u00ed, una vez revisados los actos impugnados y conforme a la normativa partidista aplicable se consideran FUNDADOS los agravios relacionados al tratamiento de sus pruebas y la omisi\u00f3n de atender sus manifestaciones, pues el \u00f3rgano responsable estableci\u00f3 argumentos superficiales limit\u00e1ndose al valor de las pruebas remitidas por el actor sin que al efecto realizara mayores diligencias para determinar de manera fundada y motiva sobre sus agravios, as\u00ed como no atendi\u00f3 las expresiones del actor relacionadas con presuntas irregularidades en el registro de delegados numerarios en el municipio de Teziutl\u00e1n, vulnerando con ello el principio de exhaustividad que debe regir las resoluciones.
\nPor \u00faltimo, en el Juicio de la Ciudadan\u00eda 070 de 2025, se resolvi\u00f3:
\nSe revocaron las resoluciones controvertidas, para los efectos precisados en esta sentencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En sesi\u00f3n p\u00fablica que fue transmitida por la red social de YouTube, el Tribunal Electoral del Estado de Puebla resolvi\u00f3 los asuntos que a continuaci\u00f3n se describen: TEEP-AE-205\/2024 Interpuesto por una ciudadana, en su car\u00e1cter de inspectora, en contra de diversas personas, trabajadores del municipio de Tehuitzingo, Puebla, por presuntas conductas constitutivas de violencia pol\u00edtica contra las mujeres en raz\u00f3n de g\u00e9nero. En el proyecto de cuenta, se propuso declarar la INEXISTENCIA de la infracci\u00f3n denunciada. Ello, porque del material probatorio, consistente en diversas documentales publicas ofrecidas por la denunciante, as\u00ed como de la prueba t\u00e9cnica consistente en el desahogo de un video, se advirti\u00f3 que contrario a lo manifestado por la denunciante, no existen manifestaciones a trav\u00e9s de las cuales, se acrediten elementos de…<\/p>\n